先说说这"气味浓重"的逻辑有多双标。榴莲那玩意儿确实霸道，开个缝整节车厢都得跟着遭殃，禁了我举双手赞成。可泡面招谁惹谁了？红烧牛肉味、老坛酸菜味，哪个不是打工人加班熬夜的精神慰藉？再说了，高铁餐车卖的鱼香肉丝饭，那股子油腥味飘起来，不比泡面穿透力强？怎么不见规定说"请勿食用盒饭"？合着只要钱到位，油烟味就是"人间烟火"，老百姓吃口泡面就是"污染空气"？

更搞笑的是所谓"密闭空间气味难散"的说辞。高铁车厢是密封的，没错，但空调系统是摆设吗？飞机比高铁还密闭，咋不见航空公司禁泡面？人家还知道在餐点时间提供热水让乘客泡呢！说到底，不是气味散不去，是有人不想让它散。你想想，要是大家都自带15块的泡面，谁还买50块一份的"移动米其林"？那餐车上堆成山的冷冻盒饭卖给谁去？

别跟我扯什么"为了多数乘客体验"，真要为乘客着想，先把那盒饭质量提上去。去年我坐高铁买过一份35块的"香菇滑鸡饭"，打开盖子一看，鸡肉比指甲盖还小，米饭硬得能硌掉牙，菜叶子发黄发蔫，合着我花35块买了份"减肥套餐"？后来学乖了，自带泡面，结果刚撕开调料包，乘务员就过来"温馨提示"："先生，这边建议您去餐车食用哦"——餐车？餐车不也是密闭空间？合着餐车的空气是特供的，能自动过滤泡面味？

有人说"禁食泡面是怕影响他人"，这话听着没毛病，可执行起来全是漏洞。上次我邻座大哥啃了三个卤猪蹄，那股子肉腥味混着汗臭味，差点把我送走，咋不见乘务员去管管？前几天刷到个视频，大妈在高铁上跳广场舞，音响开得震天响，也没见规定说"禁止在车厢蹦迪"。怎么到了泡面这儿，就突然成了"众矢之的"？说到底，还是柿子捡软的捏——跳广场舞的大妈惹不起，啃猪蹄的大哥不好惹，只有老老实实吃泡面的打工人，最好欺负。

铁路部门总说"我们在改善餐食"，可改善了这么多年，除了价格越来越高，味道越来越差，还有啥进步？前阵子推出的"网红自热米饭"，68块一份，网友评价"不如便利店10块钱的便当"；后来又搞"扫码点餐"，结果系统卡得像老年机，等半小时餐还没送到，饿得眼冒金星。与其花心思禁泡面，不如把这功夫用在正地方——把盒饭降到20块以内，味道做得比泡面强点，谁还费劲吧啦带泡面？

最让人恶心的是某些人说的"坐高铁就该有坐高铁的样子"。怎么着？坐高铁就得饿着肚子？还是必须花高价买难吃的盒饭，才能彰显"高端"？高铁本质上是公共交通工具，不是五星级酒店，凭啥剥夺普通人吃泡面的权利？农民工大哥为了省钱，带桶泡面当午饭，咋就"没样子"了？学生党赶火车，啃个面包配泡面，咋就"影响市容"了？这些人怕是忘了，高铁票价里可没包含"强制消费盒饭"的费用，凭啥花了钱还得受气？

有人可能觉得"不就一碗泡面吗，至于这么较真？"可这不是泡面的事，是老百姓的"吃饭权"被随意侵犯的事。今天能禁泡面，明天就能禁面包，后天说不定连矿泉水都得买车上的。去年就有地方火车站禁止乘客带自热米饭，理由是"存在安全隐患"，结果转头就卖起了30块一份的自热火锅——合着你们卖的就没隐患，我们带的就有？这种"只许州官放火，不许百姓点灯"的操作，吃相也太难看了。

说到底，高铁禁食泡面，禁的不是泡面，是普通人"花最少的钱，吃口热乎饭"的权利。铁路部门与其在这些鸡毛蒜皮的小事上做文章，不如想想怎么把服务搞好：要么把盒饭价格打下来，味道提上去；要么开放车厢饮食区，装个好点的通风系统；实在不行，学飞机搞"付费选餐"，20块一份的经济餐，50块一份的豪华餐，让乘客自己选，总比现在这样"禁这禁那"强。

最后说句掏心窝子的话：谁不想在高铁上吃点好的？要是盒饭能做到20块钱两荤一素，热乎又好吃，谁还愿意啃干面包、泡方便面？可现实是，铁路部门一边赚着高价票钱，一边用难吃的盒饭收割乘客，现在连泡面都要禁，这不是把人往绝路上逼吗？

希望铁路部门能早点明白：老百姓坐高铁，图的是方便、实惠、舒心，不是来当"待宰的羔羊"。与其花心思琢磨怎么禁泡面，不如多花点功夫改善服务——毕竟，民心不是靠"禁"来的，是靠"暖"来的。哪天高铁盒饭能做到"物美价廉"，不用你禁，大家自然会把泡面扔进垃圾桶。可要是继续这么"一刀切"下去，只会让越来越多的人寒心：连一碗泡面都容不下的高铁，还能容得下老百姓的民生需求吗？