一些人喜欢登山，登上一些山峰，好像预示着征服了一座山峰，体现了勇气与力量。那么，登上一些山峰真的有意义吗？

还真不一定。喜欢登山运动的人认为登上一些山峰是有很大意义的，可以体现自己的勇气和力量，甚至可以向世人宣告，自己实现了一定程度上的成功。喜欢登山运动的人会组成登山队，搞一些好的装备，还要制定所谓科学的登山计划，甚至还会用无人机辅助侦探地形。他们会按照计划征服一座又一座的山峰，但是对于最高的珠穆朗玛峰还是望而却步。当然有的登山队要挑战珠峰，却往往出现一些问题，有的登山队员在登上顶峰的过程中，遇到了极端天气，出现了危险，丧失了生命，而队友们眼看着他处在危险境地之中，却并不能营救，因为地形太复杂，如果营救队友，很可能自己也会丧命。那么，在如此情况下，登上山峰还有伟大的意义吗？

登山的人认为有意义，而对于不喜欢登山的人来说，却没有什么伟大的意义，甚至只是去送死，却不会被人们铭记。山峰就在那里，你攀登还是不攀登无所谓，它都在那里。喜欢登山的人似乎过于多情善感，总是认为登上了一座山峰就证明自己征服了一座山峰，甚至把自己提升到全人类的高度，代表人类已经征服了这座山峰。可是登山的人不能等同于人类，他只是人类中的个体，虽然在登山的过程中克服了重重困难，躲避了各种危险，最终登上了顶峰，也只是由于幸运，却并不能证明人类已经征服了这座山峰，更不能证明人类已经征服了自然。但登山的人总是自大，认为自己登上了山峰，就证明人类已经征服了这座山峰，甚至证明人类已经征服了自然，算是一种伟大的胜利。山是客观存在的东西，不管人类到不到山顶，都客观存在。人会受到主观意识的影响，把自己提升到全人类的高度，绝对是一种自大的表现。登上一座山峰和没有登上那座山峰，意义其实是一样的。因为即便有人登上了一座山峰，也不能证明那座山峰具有科学考察的意义，更不能证明那个山上具有丰富的矿藏，只能证明有人曾经来过，但那样的山峰并不适合人居住。有人登上以后随即离开，哪怕在上面插上一面旗帜，或者埋下一些随身的物品，算是到过了，却也只是做一个标志，并不具备什么经济价值。

如果从经济方面来衡量，登上一些山峰确实没有什么意义，登山者甚至要赔钱，要把命赔在上面，却不能换来世人的理解和同情，是不是得不偿失？当然不是，不管世人如何理解，登山者有自己的活法，也有自己的信念。他们要凭借坚定的信念征服一些山峰，显示人类运动的奇迹，显示人类的伟大，同时也向世界证明自己的能力。只是这种证明太过于沉重，把命搭进去，向别人证明，而且做了别人认为毫无意义的事，是不是有些执迷不悟？但他们自己认为登山是兴趣，具备伟大的意义。即便只是自恋和自卑心理在起作用，也要去行动。

权力系统似乎不管不顾，但可以操控媒体，让媒体报道一些征服山峰的事件，尤其是在一些国内和国外危机发生的时候，报道一些登山队登上最高的山峰的新闻，似乎可以让国人振奋精神，提起勇气。这种策略屡见不鲜，屡试不爽，却逐渐显出颓势。因为人们都有文化，也都接受了丰富的信息，会从多个角度看问题，也就知道登上一些山峰有什么意义了。即便没有什么意义，他们也会跟着媒体摇旗呐喊，说是有伟大的意义。有了媒体的蛊惑，人们的思想似乎被引导了，勇气似乎被激发出来，但从经济方面来看，登上一些山峰确实没什么意义。而社会发展以经济发展为基础，人们似乎都认识到了钱的重要性，而登上一些山峰是赔钱的行为，并不会赚钱，当然会被人们认为没什么意义了。即便媒体经常鼓吹登上一切山峰的意义，也最终会被人们认为报道一些假大空的事件，只适用于遮遮掩掩，转移视线，却不具备实际的社会意义。

当资本进入登山队的时候，会找一些登山队代言广告。尤其是登山队登上很高的山峰之后拍照、拍视频，做广告，可以挣不少钱。当然，登山运动也就具备了经济效益。而一旦登山运动和商业挂钩，就会成为一种表演，而不是一种纯粹精神上的征服，更不会激发人们的勇气。但资本会鼓励登山运动员来表演，甚至要买通媒体，大肆宣传，获得权力系统的认可，广而告之，似乎可以当成一个大的事件来报道，激发国人的自信心。倘若不是遇到了危机事件，国人的自信心低落，又何必用登山运动来激发国人的自信心呢？

登上一些山峰，只是一些人的个人爱好和集体没关系，而一旦这种运动被权力操控，被资本运作，就会失掉那些纯粹的精神气质，变得世俗化、功利化，甚至成了一种赚钱的运动，具备一定的政治学意义和经济学意义，却唯独失去了人文主义精神，失去了个性化的表达，当然也就变得不是那么有意义了。其实，登上一些山峰和没有登上一些山峰意义是一样的，只是很多登山的人，被权力和资本操控，也就变得不纯粹了，不自由了。登山只是个人爱好，和政治与资本无关，和人的自信心与勇气也没有什么关系。至于意义，只是人们赋予了登上一些山峰的意义，才会变得有意义起来。而这样的意义往往不可靠，甚至有一些愚弄人的意思……