所谓的志愿军“人海战术”是对志愿军的污蔑和抹黑，是完全不真实的。以下是对这一错误观点的驳斥：

1. **从战术运用来看**：

- 志愿军有着高度灵活且有效的战术体系。例如著名的“三三制”战术，将部队按每三人一组、每组三人一个火力小组、每三个火力小组组成一个战斗班的方式进行编制和部署。这种战术组织强调灵活机动、火力集中和分散进攻，战士们之间相互配合和掩护，交叉掩护向敌人发起攻击，能最大程度地减少伤亡并发挥战斗力，与所谓的“人海战术”毫无关系。

- 志愿军还擅长夜袭、伏击、穿插包围等战术。在朝鲜战场上，志愿军经常利用夜间作战的优势，秘密潜伏到敌军阵地附近，待时机成熟突然发动攻击，给敌人以沉重打击。比如长津湖战役，志愿军第九兵团利用山地地形进行分散包围和夜袭，成功击溃了装备精良的美军；上甘岭战役中，志愿军采取坑道作战、分散进攻的方式，有效防御了联合国军的猛烈攻势。

2. **从战斗结果来看**：

- 朝鲜战争结束后，根据交战双方各自的权威统计，中国志愿军在战争中的伤亡人数在38万左右，而志愿军给联合国军造成的伤亡人数也在38万人左右，双方的伤亡总数大致相同。如果志愿军真的是靠“人海战术”，在敌我双方武器装备差距巨大的情况下，不可能取得这样的战果。

3. **从战争逻辑来看**：

- 在现代化战争中，面对拥有强大火力的敌军，使用“人海战术”无异于送死，志愿军将领有着卓越的军事智慧和丰富的作战经验，不可能采用这种愚蠢的战术。志愿军是在充分分析敌我双方的优势和劣势后，采取了最适合的战术策略，以最小的代价换取最大的胜利。

4. **从敌人的评价来看**：

- 美国的一些军事将领和士兵在回忆录中，对志愿军的战术素养和战斗精神都给予了高度评价，他们承认志愿军的战斗力和战术执行能力远超出了他们的预期，而不是像韩国方面所污蔑的那样依靠“人海战术”。

韩国战争纪念馆中对志愿军“人海战术”的描述是不客观且带有偏见的，这是韩国方面为了掩盖自己在战争中的失败而编造的借口。我们应该以正确的历史观和态度去认识和理解志愿军在朝鲜战争中的伟大贡献和卓越表现。