今天我们来聊聊夜郎古酒业和郎酒之间的商标大战。一审判决让夜郎古酒业赔了近2亿，引发业内广泛关注和讨论。

原告郎酒公司在其提交的诉讼文件中明确指出，夜郎古酒业被指控侵犯了“郎”商标权和商号权。这一指控基于夜郎古酒业的产品与郎酒公司拥有的“郎”品牌商标存在混淆的可能性。郎酒公司认为，“夜郎古酒”标识与“郎”注册商标构成近似，使用在白酒产品上，容易导致混淆。

对此，上海大学知识产权学院名誉院长、教授、博士生导师陶鑫良认为，商标是否侵权或商号是否构成不正当竞争，其关键在于是否会造成消费者混淆。

他表示，实体上“夜郎古”与“郎”不会产生混淆。“夜郎古”的文字标识主要是凝聚了悠久历史底蕴与文化沉积的“夜郎”，消费者看到后会情不自禁地首先就马上想起了“夜郎自大”的典故及涵义，“夜郎”的义与形首先凝结在一起，人们通常视为一体，不作拆分。因此很少有人先从中剥离突出“郎”一字的涵义。所以，即使都是白酒，“夜郎古”与“郎”两者至多引起一些联想，但消费者不会将两者混同致生混淆。而产生混淆才会构成注册商标侵权，才会构成因商号混淆的不正当竞争。而仅仅可能发生联想并不构成注册商标侵权。退一步讲，即使因为“郎”处于驰名状态，从而导致引起联想也可能造成“淡化”？同样，也远远没有达到因联想所淡化而侵权的那种程度。

他还注意到在2011年国家商标局曾经针对郎酒对“夜郎古”商标的异议作出过裁定：一方面认定“夜郎古”商标与“郎”商标未构成近似，另一方面认为郎酒公司主张夜郎古公司恶意注册其驰名商标证据不足。

大家也都看看，这俩商标的字长得一样吗？这俩产品有谁能分不清楚吗？