普吉岛沉船事故，第一时间冒险搜救的带头者彭大迁，已被泰国警方关押，理由是“该中国人的工作签证范围不允许指挥船只出海”1992年的彭大迁是湖南某旅行社在普吉岛设立的合资旅行社中的一名员工，持正规泰国工作签证，服务中国客人。同时他也是一位新晋奶爸。家里有正在月子的妻子和未满月的孩子，正在初为人父的喜悦中。接到艾莎公主号出事的通知，泰国合资公司中籍员工彭大迁立即组织了多名泰员工，冒着风浪出海，对艾莎公主号进行紧急搜救。在彭大迁等人指挥的救援小分队成功救助了13大7小游客，此时海警救援船也赶到了，所以让位给专业海警船救援。彭大迁则带着20多名游客回到码头，7月6日、7日、8日，彭大迁带旅行社组织的民间搜救船13艘，多次去凤凰号有可能的搜救区域，协助警方搜救。

小编看到这则新闻，和网友们的心情是一样的，极度愤慨非常失望。大家之所以觉得泰国警方的所作所为违背了基本伦常，是因为这个问题涉及到一个全世界多数法治国家的重要原则：紧急避险原则。

由于小编对于泰国的法律制度不熟悉，在此结合中国刑法中的“紧急避险”原则，以及国际通行的紧急避险的立法精神，来分析一下本案中90后奶爸英勇救人却惨遭逮捕的违背基本伦常的奇案。

根据《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。

根据上述我国关于紧急避险的立法规定，结合国际通行的紧急避险的立法精神来看，紧急避险，是为使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小的合法利益，以保护较大的合法权益的行为，因而不构成犯罪，行为人也不负刑事责任。

因此，紧急避险行为虽然造成了某种合法权益的损害，但联系到具体事态来观察，从行为的整体来考虑，该行为根本没有社会危害性，也根本不符合任何犯罪的构成要件。

回到本案中中国籍90后奶爸的行为，其在工作地发生重大沉船事故的紧急情况下，为了避免更大的人身财产损失的发生，采取了完全符合法定的紧急避险精神的救人举措，真实地拯救了十余人的生命

显然其工作签证范围违规违法的后果明显较轻，依照国际通行的紧急避险的立法精神，显然属于紧急避险的范畴，笔者相信依照大多数法治国家的立法精神，都不应当构成犯罪，也不应当承担刑事责任。

在本案中，中国同胞对于泰国方面蔑视国人生命、推卸责任、歧视性处罚逮捕中国籍90后奶爸救人英雄的举动，极度反感、厌恶、抗议，并且，和笔者一样的诸多中国同胞，对于泰国方面的救援不力以及赔偿不力的举动，会以实际行动来表明我们国人的鲜明态度。

最后，我们相信这位90后救人英雄奶爸回国的时候，会受到最高礼遇的欢迎和迎接，他永远是我们心中的英雄，我们中国人的骄傲！