借酒浇愁愁更愁！当人们心中郁闷时，往往会选择借酒消愁，希望能够借助酒精的麻醉作用，暂时忘却烦恼，让自己感到轻松一些，结果却经常事与愿违。江西女子因为情绪低落，邀请一众闺蜜聚餐饮酒，结果却酒精中毒死亡。原本释放压力的聚会，如今却变成了最后的晚餐，陪同的闺蜜也都成了被告。

借酒浇愁两闺蜜

2023年5月21日傍晚，江西南昌的小秋，心情如秋叶般凄凉，因情伤而黯然神伤。她决定找朋友倾诉，于是自行前往了朋友王琪的家中。王琪与她同是天涯沦落人，两人有着共同的话题和感受。

小秋还邀请了另外两位朋友徐恬和陈朵一同前来，希望通过聚餐来缓解内心的痛苦。四个闺蜜围坐在一起，相互倾诉着心声，分享着彼此的喜怒哀乐，聊得是不亦乐乎。瞬间，大家的情绪高涨起来了。

在聚餐期间，酒精成为了她们情绪释放的媒介。小秋和王琪似乎找到了一个宣泄的出口，她们与白酒展开了一场没有硝烟的战斗。小秋饮下的白酒足有一斤，而王琪也毫不逊色，半斤白酒下肚。

1斤白酒要了命

而徐恬和陈朵虽然也加入了这场聚餐，但她们选择了清醒，没有让酒精成为她们的枷锁。当聚餐落幕，小秋带着一身酒气走到车上休息，徐恬则留下来照顾她。然而，当徐恬在凌晨五点左右回过神来时，她惊恐地发现小秋已经没有了呼吸。

原本热闹的聚餐，如今只剩下冰冷的寂静。徐恬惊恐地拨打了急救电话，然而5月22日凌晨6时20分许，小秋还是被宣布永远离开了这个世界。据医院称，小秋的死亡原因是因酒精中毒而引发心脏和呼吸停止。

3闺蜜成被告

事后，小秋的父母毅然决然地将王琪、徐恬和陈朵三人告上了江西省南昌市高新区人民法院，他们要求这三人承担其应有的赔偿责任。在他们看来，这是对女儿生命尊严的捍卫，也是对正义的追求。（文中所有人物均为化名）

这场诉讼，如同在平静的湖面投下一块巨石，激起了层层涟漪。王琪、徐恬和陈朵三人的命运也因此而发生了巨变，他们即将面临一次严峻的考验。这场官司的胜负，不仅关乎他们个人的名誉与利益，更关乎他们对友情的诠释与责任的担当。

刚哥说法

那么，从法律角度如何评价此事呢？

1、对于小秋的死亡，闺蜜们有没有责任？陪酒与未陪责任区别有多大？？

依据《民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

王琪作为同饮者，其应当知道过度饮酒对身体有害，而且还可能会导致死亡结果的发生。在小秋端起酒杯不停饮用时，王琪没有对其行为进行劝阻。在小秋饮酒过量后，王琪也没有对其尽到合力救助义务，因此应当承担赔偿责任。

徐恬和陈朵，虽然并未亲自举杯畅饮，但在小秋处于醉酒状态下，作为聚餐者，她们负有救助义务。然而，她们并没有善意的履行这一义务，因此对于小秋的死亡负有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。

最终，法院判定王琪承担6%的责任，即应赔偿人民币5万余元。而未参与喝酒的的徐恬和陈朵，则分别应承担3%的责任，各自赔偿人民币2万余元。

2、小秋自身也有重大过错，理应承担主要责任？

依据《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。#南昌热议#

本案中，小秋作为完全民事行为能力人，是其邀请了3位闺蜜一起聚餐，所以该起聚餐饮酒的发起者和组织者是其本人。在聚餐过程中，小秋与王琪觥筹交错，并不能因此认定是王琪劝其饮酒，而应是其自发行为。

小秋明知过度饮酒会对身体造成伤害，但仍然没有及时停止饮酒，反而是与王琪举杯畅饮，其对于可能发生的后果应当有预知。所以，对于本次饮酒过量造成的损害结果，小秋本人应当承担主要责任。

女人到底该不该喝酒？

女人应该喝酒吗？这是一个有争议的话题。从健康和社会的角度来看，女性应该适量饮酒，而不是过量饮酒。

首先，适量饮酒可以促进血液循环，缓解疲劳和放松身心。对于一些女性来说，适量饮酒是一种放松和享受的方式，可以帮助她们缓解压力和焦虑。

其次，适量饮酒还可以增加社交活动和人际关系。在社交场合中，女性适量饮酒可以增加交流和互动的机会，促进友谊和感情的建立。

然而，过量饮酒会对身体健康造成负面影响，包括肝脏损伤、心血管疾病、癌症等。因此，女性应该注意控制饮酒量，避免过量饮酒。

此外，女性在饮酒时还应该注意以下几点：避免空腹饮酒，以免对胃黏膜造成刺激； 不要与药物一起饮用，以免引起不良反应； 孕妇和哺乳期妇女应该避免饮酒，以免对胎儿和婴儿造成影响；患有肝病、胃病等疾病的女性应该避免饮酒，以免加重病情。

结语

女性最好不要饮酒！酒精能够短暂地让人感到轻松和愉悦，但是它并不能真正解决人们内心的烦恼和忧愁。当酒精的作用逐渐消失后，人们会重新面对现实中的问题，而且往往会感到更加无助和沮丧。饮酒应当适量适度，同饮之人亦应尽到善意的提醒和救助义务，否则就可能引发悲剧。对此，您怎么看呢？