原创 台州2名驴友落水身亡，野游风险如何控制？
近日，浙江台州市石人峡意外落水失联的2名驴友被救援队伍搜寻到，正如人们预料的一样，均不幸遇难。
在纷杂的消息中，其实并没有必要陷入那些导致致命的技术性因素的讨论中，因为在野外意外落水只是户外野游遇到一种情形罢了，还有滚落山崖、迷路、失温、缺水、断粮、毒虫、野兽伤害等等危险存在，同样是稍有不慎，便送了性命。
野游一词虽自古便有，但近年来已越来越成为一种受人喜爱的户外徒步活动。所谓的野，是指非正规组织的，选择的是未经开发的路线，其中定然存在着极大的不确定性风险。所以对于从事这项活动的人提出了极高的技术性要求，在面临危险或身临绝境时，具备脱离危险的技能。
自从网络发达之后，有关这种徒步活动的信息便多如牛毛，但很多平台文章只介绍风景如何美，过程如何有趣，收获如何丰富，对其中的危险因素却或是绝口不提，或是淡而化之，能吸引人关注才是他们的目的，这就使得许多网友对此心驰神往，无视自己的技能不足问题，
结果就是我们常常在网上看到驴友在野游探险途中遇难的各种消息，我不知道那些人在死亡来临之前，有没有后悔过。
这次台州野游驴友落水的视频中展现过程很全面，很多人在网张络看了视频也只能是隔空用力罢了，眼睁睁地看着2人被水冲走。这种场景其实让人很揪心，所以这就给人们带来一个问题，应该如何解决野游的风险？
成年人应该为自己的行为负责，但是人命关天，人的命也未必只是自己的，所以有媒体也呼吁了，该彻底反思野游了！
不过我担心的是，会不会又出现禁止野游的昏招？从经验来看，有关部门未必不会这么考虑过，但是壮美河山如此辽阔，想来也不可能全用墙围上。
所以我觉得不妨从两方面入手：一是对网络上那些撰写野游线路的攻略的作者赋予责任意识，必须要重点强调风险问题，提供解决的方法，否则将承担连带责任。二是必须要认定活动的组织者，哪怕是没收钱或者AA制，出了问题同样要追究这些通过网络召集人的组织者的责任，没有金刚钻，别揽瓷器活，忽悠别人参与，就要扛起责任。