良品鋪子和趙一鳴零食是如何“由愛生恨”的？
從入股到出局，再到訴訟，零食品牌良品鋪子與趙一鳴零食的關系急轉直下。曾經雙方還是暢想共同發展的合作夥伴，如今卻成瞭原告與被告，鬧出一場“好聚不好散”的商戰。
在業內看來，量販零食是行業爭搶的“香餑餑”，如果提前知曉趙一鳴零食與零食很忙的合並，良品鋪子未來或有更大想象空間。不過有律師認為，盡管目前良品鋪子方面已起訴，但還要看具體證據、法律規定、協議約定是否支持其訴求，還要等待法院判決。
入股：憧憬未來互相促進
良品鋪子與趙一鳴零食的股權合作開始於2023年2月。新京報記者瞭解到，當時良品鋪子與黑蟻資本聯合投資趙一鳴零食。本輪融資1.5億元，由黑蟻資本領投，良品鋪子跟投，這也是量販零食企業趙一鳴零食首次開放融資。
在隨後一段時間裡，良品鋪子對這項投資非常滿意，畢竟量販零食是行業風口。良品鋪子多次在接受調研時直言，量販零食迎合瞭消費者對零食豐富度、價格、體驗感等方面新的追求，公司通過投資趙一鳴零食等多種模式快速拓展佈局該業務。趙一鳴零食作為起步於江西的量販零食連鎖代表性企業之一，近兩年業務發展迅猛，與良品鋪子可以在供應鏈、信息化等方面互相促進。
此時良品鋪子與趙一鳴零食仍在“蜜月期”。趙一鳴零食也將獲得這輪融資的消息放在官網的品牌歷程中，在趙一鳴零食看來，這是其發展過程中值得紀念的節點。
趙一鳴零食將本輪融資信息放在瞭官網品牌歷程中。官網截圖
分手：良品鋪子凈賺6000萬元
作為最早佈局量販零食業務的品牌之一，無論是入股趙一鳴零食，還是自創“零食頑傢”品牌，都讓良品鋪子擁有瞭量販零食行業的先發優勢。然而量販零食行業正火，卻清空知名品牌股份，良品鋪子這一步走得耐人尋味。
2023年10月16日晚，良品鋪子發佈公告稱，其全資子公司寧波廣源聚億投資有限公司（以下簡稱“廣源聚億”）將以約1.05億元的價格，轉讓所持趙一鳴零食3%的股權。轉讓完成後，廣源聚億不再持有趙一鳴零食的股權。此次出售所持趙一鳴零食股權，良品鋪子將獲得約6000萬元投資收益。
對於本次股權交易的定價依據，良品鋪子表示，投資完成後，趙一鳴零食發展迅速，門店數量較投資盡調期已增長約2倍。公司結合趙一鳴零食業務發展狀況與融資市場環境，與交易各方友好協商，確定交易價格。
至於清空趙一鳴零食股權的原因，良品鋪子方面回應稱，本次交易是基於自身經營發展需要，有利於提升資產運營效率。
變臉：股權交易引發訴訟
如果沒有後來的一系列變動，良品鋪子與趙一鳴零食將依然是“好朋友”，可惜沒有如果。
2023年11月10日，零食很忙與趙一鳴零食宣佈進行戰略合並，給行業投放爆炸性新聞。合並後兩傢公司在人員架構上保持不變，並保留各自的品牌和業務獨立運營。
這次合並，讓零食很忙與趙一鳴零食坐穩瞭量販零食行業的頭部位子，但也讓良品鋪子發現，自己似乎“著瞭道”。
國傢企業信用信息公示系統顯示，零食很忙與趙一鳴零食在宣佈合並當日就已經完成工商變更登記。零食很忙成為趙一鳴零食股東，股權占比高達87.76%。趙一鳴零食創始人及高管的三傢關聯公司以及翼嗨合夥企業、黑逸合夥企業同時成為零食很忙公司股東，合計持股超過35%。
對此，廣源聚億認為，兩傢涉及近7000傢門店、2022年合並銷售額超70億元、當前估值約90億元的量販零食行業頭部企業，不可能在短短時間內完成合並所需的盡職調查、談判、擬定合同、投資方審批等所有流程，並且從持股平臺設立時間等線索來看，雙方合並的啟動與決策發生在廣源聚億出讓趙一鳴零食股份之前。
廣源聚億於11月21日向趙一鳴零食發送正式函件，請求提供廣源聚億4月11日至10月16日持股期間，有關財務及重大事項決策的相關文件，但趙一鳴零食未回復並提供相關文件。
11月27日，廣源聚億認為趙一鳴零食在雙方合作期內，刻意隱瞞公司重大事項，損害小股東知情權，向人民法院提起訴訟，法院已受理此案。
進展：良品鋪子堅持訴訟維權
在良品鋪子方面起訴趙一鳴零食不久，零食很忙集團就迎來兩大零食企業好想你、鹽津鋪子控股的入股。12月18日，好想你、鹽津鋪子控股、零食很忙、趙一鳴零食共同在湖南長沙簽署戰略合作投資協議，宣佈好想你、鹽津鋪子控股分別向零食很忙集團投資7億元、3.5億元。
對於此事，良品鋪子方面回應新京報記者表示，這次投資金額超10.5億元，且距離零食很忙與趙一鳴零食正式宣佈合並僅過去38天。無論是之前零食很忙與趙一鳴零食完成合並事宜，還是此次好想你、鹽津鋪子控股完成對零食很忙集團10.5億元投資事宜，從相關事項的常規流程來看，都顯得“不可思議”。
良品鋪子方面堅持之前主張，認為零食很忙與趙一鳴零食合並的啟動與決策，發生在廣源聚億出讓趙一鳴零食股份之前。良品鋪子方面會堅持訴訟維權，認為上述行為既違反公司法中關於股東知情權的相關規定，同時違反股權協議中關於投資人信息權和檢查權以及公司方對投資人的特別承諾，嚴重損害廣源聚億在持股趙一鳴零食期間的合法權益。
一位主要從事並購投融資業務的律師向新京報記者表示，如果僅從時間角度推斷趙一鳴零食與零食很忙的合作事宜發生在良品鋪子方面轉讓趙一鳴零食股權之前，不具有說服力。雙方的合並是否侵害良品鋪子方面當時作為趙一鳴零食股東的權益，有賴於良品鋪子方面對上述推斷的舉證和法院對相關事實的調查審理。如果良品鋪子方面在股轉前，二者已簽署相關合作協議或已達成實質合作的意向性文件等，足以證明合並的啟動與決策均發生在良品鋪子方面作為趙一鳴股東期間，根據公司法及雙方簽署的股權投資協議，可能涉及損害良品鋪子方面作為股東的知情權、優先購買權和其他投資權益。
新京報記者 / 王子揚
編輯 / 李嚴 張明璇
校對 / 柳寶慶
面包味香氛增香誘人：產品信息缺失，原料成分不詳
阿寬食品撤回上市申請，回應稱基於發展規劃考慮
引入兩大休閑零食企業10.5億元投資，零食很忙真的“很忙”
抖音欲收購餓瞭麼？雙方均否認
《高溫殺菌乳》國標征意見，“超巴奶”將迎明確定義
雞蛋價格走高後回落，蔬菜價格有所上漲丨新發地一周菜價
牛奶國標修訂：純牛奶或禁用復原乳，特色奶將有標可依
本文為綠松鼠（ID：xjbxinshipin）原創內容，
未經新京報書面授權，不得轉載和使用。