近日,在一列高铁车厢里,一排三个座位,两个小姑娘各自坐了一个座位,而她们中间的空位上摆放了很多零食。一位买了站票的女子见两人占了三座,便打算借座休息一下。
但没想到两个小姑娘并不肯让,称三个座位都是她们花钱买下的。争执未果,女子便喊来了乘务员,要求让小姑娘让座。乘务员经过核查后,确认了两个小姑娘确实是买了三张票,便对女子说,座位是她们的,你要跟她们商量。
很显然这女子未能得偿所愿。而网络上对两位小姑娘一片称赞,认为她们勇于维护自己的权益。至于两人为何要买三张票,有人说多买一个座位用来放零食,这样长途坐车不挤;又有人说是家里人怕另一个座位会坐上不三不四的人,这样就很安全。
网友们的意见大抵是认为人家出钱买了座,怎么用是人家的自由,没有理由要让给别人坐。但我却觉得这是社会的悲哀。难道那位无座的女子就该站着?高铁无座票的价格与座票相同,并没有任何便宜,所以那位女子只是因为买不到有座位的票而已。一边能买座位票放零食,另一边却只能买无座票,这难道不是一种讽刺?
所以多买一个座位放零食并不是天经地义,从某种意义上来说是实实在在地侵占公共资源,因为这证明了一个道理:有钱便能享受到某种特权!或许只要那位富豪愿意,他们可以买下整个车厢的座位,把其他人拒之门外。
高铁座位本是满足长途旅行所需的,而在同样的车厢里,有人累得站不稳,却有人为了自己坐得宽敞舒适或者其他什么理由而多占座位,这样是公平还是有人情味?
我想高铁的规矩也该改改了,应该为人服务,而不是单纯为金钱服务;应该弘扬友爱互助的美德,而不是证明有钱就可以享受更多的社会资源!