作为一个资深酱酒老炮,喝酱酒十几年了,如何找到一款跟茅台的品质一样,但价格又是我能够自己承受得了的。
都知道天下好酒出贵州,贵州好酒在茅台。
但又有人说:茅台加个“镇”,喝酒需谨慎。
在酱酒圈,有一个现象让很多人困惑:同样是茅台镇、同样是坤沙工艺、同样是3年以上的基酒,为什么有的卖1500,有的只卖300?
机缘巧合下,遇到一款叫“陈厚”的坤沙酱酒品牌,不到300块钱,基酒至少储存6年,还用更老的老酒去勾调,敢跟飞天茅台做盲品,喝完之后跟茅台的体感一样:不口感、不头疼,第二天神清气爽。
当时我就产生了疑问:它是怎么做到的?是不是偷工减料了?是不是有什么我们不知道的猫腻?
疫情之后,作为一个酱酒爱好者,应朋友邀请,跑到茅台镇完成我的酱酒“朝圣之旅”,逛了茅台镇十几家酒厂,也专门跑到国贵陈厚酒厂,把陈厚“又好又便宜”的底牌,一张一张翻给你看。
先上结论:陈厚没有魔法,只有“取舍”
它只是做了一个大多数酒企不敢做的选择:把所有不该花的钱,全部省下来,然后一分不少地花在酒里。
下面我从七个维度,拆解陈厚是怎么“省”出性价比的。
一、不做广告:纯靠口碑传播,省下的钱,全部投入到酒体
这是陈厚最核心、也最“反行业”的选择。
中国白酒行业,广告费占售价的比例有多高?
陈厚从诞生之日起,就定了三条铁律:
不做电视、户外、网络广告
不请大师站台不参加任何糖酒会、展会
这三条砍下来,省掉的是真金白银。
这些钱去哪了? 全部投入到酒体里——更好的基酒、更长的储存时间、更高的老酒比例。
一位陈厚的经销商跟我说过一句话:
“你刷不到陈厚的广告,因为他们的钱都花在酒体里。”
二、不请大师:省的是“出场费”,保的是“性价比”
白酒行业有一个“潜规则”:请大师站台,然后让消费者买单。
一个“大师”的出场费、代言费、勾调费,少则几十万,多则上千万。这些钱最后都会摊到每一瓶酒里。
陈厚从来不请大师。因为国贵陈厚酒厂的董事长宋首秋,他本人就是茅台镇为数不多的科班出身的酱酒大师。即使他们有这样的优势和条件,也还是低调地不去宣传。
《陈厚论》里有一句话:“不取巧,不折腾,不摇摆。”
陈厚选择了一条更“笨”的路:让好酒自己说话。
你不信我?没关系。你喝一口就知道了。你觉得不好喝?没事,他们“六个无论”无条件退换货。
不用大师光环,没有名人背书,只有酒本身。
三、不参展会:省的是“面子”,保的是“里子”
白酒行业的展会有多烧钱?
糖酒会展位费:几十万到上百万
展位搭建:十几万到几十万
人员差旅:数万到十几万
接待费用:数万到几十万
一场展会下来,百万级支出是常态。
陈厚的做法是:一个都不参加。为什么?
因为陈厚创始人算过一笔账:参加一场展会的钱,够买好几吨红缨子高粱,够让基酒多存好几个月。
展会带来的是一时的“面子”,但酒里的“里子”才是消费者真正在乎的。
陈厚选择了后者。
它的渠道不是从展会招来的,是厚友们喝出来的;它的客户不是展会上聊来的,是口碑传开的。
四、人员精简:省的是管理成本,保的是沟通效率
很多酒企,人浮于事。
销售部、市场部、品牌部、渠道部、KA部、电商部……一个比一个大的团队,一个比一个高的工资。这些成本,最后都会摊到酒里。
陈厚的团队有多大?
据说总部人员非常精简,四十多人,每个人都要身兼数职。没有冗员,没有官僚,没有“喝茶看报”的岗位。陈厚的团队是“足球队式的管理”,所有人随时补位。负责全国所有3000多家渠道的人员就一个,还兼职着客服的工作。他们基本没有设置专职的客服岗,因为他们的东西有“五个无论”:无条件退换货。
精简的好处有两个:
管理成本低——不需要养那么多人,酒的成本自然低
决策效率高——人少,沟通快,事情推进快
一位陈厚的员工跟我说过:“在这里,没有人天天开会.酒厂就想一件事——怎么把酒做好;运营团队就想一件事——怎么服务好客户。”
五、包装简约不简单:省的是盒子钱,保的是酒体钱
白酒行业有一个“怪圈”:包装比酒贵。这个是行业惯例。
陈厚走了完全相反的路。
它的包装非常简约,没有亚克力的透明包装,没有金灿灿的设计,没有复杂的包装材质和工艺。
但简约不代表简单。
陈厚的包装材料,跟飞天茅台用的是同一家供应链。品质够用即可,但绝不多花一分冤枉钱。
包装空间也尽量节约——能省1立方厘米就省1立方厘米,方便经销商和消费者物流、运输和储存。
这就是陈厚的逻辑——让你为酒买单,不为盒子买单。
陈厚不做买椟还珠的事情。
六、极致效率:把每一分钱都花在“酒”上
陈厚内部有一个原则:“酒体预算不封顶,其他预算能省则省。”
什么意思?
酒体相关的成本:基酒、老酒、储存时间——只要对品质有帮助,该花就花
非酒体相关的成本:广告、包装、办公、差旅——能省就省
这种“偏执”体现在很多细节里:
说白了:你花300块买陈厚,有150块以上是真金白银的酒钱。
而某些大牌,可能酒体不到50,其他都是广告费、包装费、渠道加价。
七、成本定价:不玩“标高价再打折”的游戏
白酒行业有一个“潜规则”:标价虚高,再打骨折价。
举个例子:
某款酒标价1999元/瓶
经销商拿货价300元
终端成交价500-800元
消费者觉得自己“省了1000多”
这个模式看明白了,其实消费者并没有占到便宜,只是被“心理折扣”玩了。
陈厚的定价逻辑完全不同:成本定价法。
什么叫成本定价?
简单说:粮食成本 + 人工成本 + 储存成本 + 合理利润 = 售价
没有“标价1999打骨折”的戏码,中间没有虚高的空间。
结果是: 陈厚不到300块钱的定价,在很多名酒那里,可能不够他们的“营销费用”。
陈厚的这个模式,说起来简单,做起来极难。
因为在白酒行业,做广告是最省力的获客方式,做口碑是最费力的。
陈厚选择了费力但正确的那条路。
这种模式能复制吗?
理论上可以。但需要三个条件:
老板有长期主义的耐心(不急功近利)
酒体足够好(经得起时间检验)
愿意赚慢钱(薄利多销)
这三条,每一条都反人性、反行业。
所以,陈厚不是“模式”的成功,而是“选择”的成功。
最后说一句
如果你是一个在意性价比的酱酒爱好者,陈厚值得你试试。
因为酱酒业里“又好又便宜”这件事上,我还没找到第二个比它更能打的。