文|半糖可乐

近日，有游客在游览陕西省咸阳市乾陵景区时，发现武则天无字碑上方建起一座亭子。现场图片传到网上，很快引起广泛争议。

咸阳乾陵管理处工作人员回应，亭子并非随意加盖，而是出于对无字碑的全面保护考虑而专门修建的，而且经过了相关专家的研究，经过了有关部门的批准。

又是专家又是有关部门，似乎显得网友都是外行在闲操心。但哪怕就是从解疑释惑的角度，管理处的这个回应，也没有很强的说服力。

一个各方关注的公共问题，管理处的答复应该有理有据，而不是只拿专家身份说事。

网友的意见总结起来，主要是两个方面。

其一是建亭子的必要性。管理处说是为了保护文物，是相关专家的研究结论。那么问题来了，是哪位专家，他的具体研究过程和结论是什么？

大家都知道，武则天无字碑在关中大地上矗立了已经上千年，风吹雨淋，的确是会对石碑造成一定的损害。可这个损害，是不是已经到了必须加盖亭子的时刻？

原真性保护和最小干预是文物保护最主要的两条原则。这意味着，如果不是已经有非行动不可的理由，这么大张旗鼓的建亭子，是对无字碑既有保存环境和人文景观的破坏。

当然，文物保护还有一个预防性保护的原则。如果真是有专家研究发现，无字碑已经存在极大的损害风险，那只要充分说明，公众也是可以理解的。

但即便有了迫切保护的必要，是不是只能建亭子，亭子是不是只能建成这样？

这就是网友质疑的第二个问题——这个亭子实在建的太丑了。

网友说这个亭子“压”在无字碑上，给人一种窒息感。管理处也回应了，说“其实亭子距离碑顶还有2米左右”。这应该是事实。可是对于一个高达7.53米的无字碑，弄这样一个亭子，颜色、造型、尺寸、风格等等，显得都不太搭。

此前的无字碑以天地为背景，千年来无言肃穆，静观世间白云苍狗，现在却被加了一个大红色的盖子，远远望去活像一个火柴棒，一下就失去了此前“日月凌空,普照大地”的意境。

武则天无字碑作为一处历史遗存，有其特殊的文化意义，露天放在那里，带着数千里的日晒雨淋气息，不发一言，就能够给后来者极大的心理震撼。

如今弄一个不伦不类的亭子罩着，即便是真起到了保护石碑的作用，但对于文化内涵，也是严重的损伤。

专家在研究的时候就没有想过，在保护文物的物理价值和文化价值之间，找个更好的平衡点吗？

面对外界如潮质疑，管理处倒也摆出了从善如流的姿态，称后续会持续关注亭子对无字碑保护效果以及游客参观感受的反馈情况，如有需要，会进一步研究优化措施。

可这些工作，本该做在前面的。文物保护确实是很专业的事情，应该交给专家们多讨论论证。但到底哪些才是靠谱的专家，管理处恐怕要好好筛选一下，起码应该公布名姓，接受大家的监督。

最后还有必要提醒的是，科技始终在进步，如果发展出能喷涂在石碑上的高科技材料，既避免损害石碑，又可以避免风雨侵蚀，那不是比盖个丑陋的亭子更好？

如果无字碑没有到亟需“保护”的时候，不妨再给石碑和科技一点时间，没准未来能更好地做到原真性保护和最小干预。