原标题：吐槽“暑假游酒店贵”应多些冷思考

暑假，向来是旅游出行的旺季。最近，“月薪2万住不起如家”的话题引发热论，争议的焦点在于水涨船高的酒店价格。

不得不说，这个词条携带了足够的矛盾感，吸引点击，进而登上热搜，倒也不令人感到意外。因为，在人们的印象中，如家显然是经济快捷的代表，怎么会让“月薪2万”的人都住不起呢？

从实际出发，以笔者所在的城市重庆为例：截至9日上午，位于热门商圈解放碑的如家精选酒店，不同房型价格在603元至1016元不等。不过，该商圈以外地区的如家酒店，不超过300元甚至200元的房型，仍比比皆是（数据来自美团App）。

透过这个小小的观察，不难发现，“月薪2万住不起如家”的吐槽，有些夸张了。结合其他媒体报道来看，相关酒店的高价也与其具体条件有关。可以说，“住不起”的判断经不起推敲，一是缺乏足量调查数据作支撑，不具代表性；二是缺少其他必要信息，如城市、地段、时段、房型等等。

网民的吐槽，完全可以理解。旅游在外，压缩住宿成本是经济型出游的必然考量，只是部分“如家”的价格拎出来单看时，偏离了人们的预想，随口吐槽唤醒了人们对“酒店太贵”的共通之痛。

然而，酒店究竟贵不贵，其实是一个相对感受。可以确定的是，酒店定价，只要不涉嫌违反《价格法》等法律法规，就是正常的市场自发行为。正如相关酒店回应所称，“酒店行业的供给恢复速度还没有完全同步，供需的不匹配也导致部分热门地区价格波动明显”。

供需影响价格，是最基本的市场原理。换言之，期冀供应方的定价贴着需求方的预算走，不现实也不合理。市场的事，舆论可以讨论监督，但如果“声音”演变为“声讨”，对于行业发展、供需平衡，未必是件好事。

关于“月薪2万住不起如家”的吐槽，可以更理智一些。围绕它，还有一些冷思考可以进行。比如，供需不匹配的背后，是人们出行高峰期的重叠。进一步落实带薪休假等制度，有助于将需求量均分至全年，从而使商品价格涨幅控制在一定范围内。再如，各地区相关部门要树立更强的“迎峰”意识，既要帮助行业复苏，扩大各类别、各层次供给，也要督促热门酒店提升服务质量，让游客感到钱花得值、花得踏实。

说到底，住酒店或住民宿，选热门地段或选普通区域，优先控制成本或保障住宿体验，决定权终究掌握在消费者自己手中，货比三家，理性消费，很多问题都能迎刃而解。