原标题：靠山吃山，雪山围墙；靠水吃水，黄河收费，这样的政策不能撤

为什么？因为前者是旅游业和扶贫事业的有机结合，后者则是农业和环保事业的巧妙绑定，凸显出相关政策制定人之智慧。如此政策一旦撤了，不但显得理亏，更显得进退失据。

比如前者云南的梅里雪山，美丽风景若免费开放，虽喜了旅游者，但当地穷苦百姓未见得收到多少好处，该穷还是穷。

而你都有钱出来旅游了，就没钱花个百十来块看个风景吗？这样的风景随处都有吗？这点钱都不肯出，想省，那为什么不乖乖在家呆着呢？

这可不是什么“穷山恶水出刁民”奥，而是“消费拉动经济，富裕反哺贫穷”。没看见教育领域一直有支教活动吗？城市里的老师去穷苦乡村支援教育事业，提高当地学龄儿童少年的教育水平，甚至有一教就教个几十年的，多么崇高的事业啊。

同样的道理，去这些地方旅游就相当于“支游”，支援当地的旅游事业，提高当地经济水平。又没叫你像支教那样一去就个把年，也就是几天的走马观花，花掉小钱罢了，这点境界都没有吗？

至于后者，黄河水以前虽然没收过费，但那是有原因的：不缺水！

而现在呢？70年代后，黄河整体的入海年径流量就在逐渐减少，从五百多亿立方减少到近年来的不到两百亿，于是就出现了越来越严重的断流现象。

想不到吧？我们的黄河母亲快断奶了……

不缺水，随便用，但如果缺水，另外还免费，那还不得缺得更多更快啊？就好比缸漏了，里面的水本就越来越少，还你一瓢，我一瓢，你截一点，我截一点的，那最终就是光缸断流，大家都没水喝！

现在首先是要补缸，也就是固源保水，而这属于环保事业了。用市场经济的手段自然调节大家的用水量，然后用这个收入去补贴环保成本，不一举两得吗？利国利民的好事儿啊！为什么就想不通呢？

所以大家在看待一些表面看似不妥的政策时，一定要往深处想想，指不定用心良苦，大有深意啊！

力求以通俗易懂的语言呈现热点，解读现象 —— 浓明公带你看世界