建议看一部电影叫做：《厕所英雄》

这部电影两个多小时，根据真实事件改变，当时震惊了全印度。

我们都知道印度的卫生条件很糟糕，虽然印度总理莫迪一直号召“清洁印度”计划，但是几年来并没有太明显的效果。很多人觉得印度的肮脏是因为贫穷造成的，但是我们也贫穷过，我们在改革开放之前要远远穷于现在的印度，可是当时我们的卫生条件要比印度好很多，为什么呢？

因为印度的肮脏，有很大的程度是宗教因素导致的。

印度教，它居然不允许在家里修厕所！！！

根据印度教的教义，厕所是污秽的地方，会伤害人的健康与灵魂。所以一个虔诚的印度教徒，不应该在家里修建厕所——而应该在外面上野厕。

这个逻辑不仅我没法理解，连剧中的导演编剧都没法理解，他们直接编了首歌：“说家里有厕所是污秽，可是我们把整个国家变成了大厕所！”。

印度政府给百姓修建了很多厕所，可是大部分的百姓都拒绝使用，而是改装成了其他用途的房间，他们依然信仰传统的教义，认为家里面不能有厕所，这种情况简直让人弃疗。

在实际生活中，印度人还真的就是到处上厕所，无论大小便，无论城市乡村，毫不背人。在电影中，那些村民在大便的时候堂而皇之的光着屁股对着车水马龙的大街，这个镜头真的太震撼了……

类似这种：

这种环境下，当地的宗教领袖居然还恬不知耻的扯什么“清洁纯净”，不知道是谁给他的勇气？

更重要的是，印度是一个男尊女卑的国家，女人地位很低，案多发。所以女人们不敢在人多的时候上野厕，只能在凌晨的时候全村女人一起，组队去村外上野厕，而且一天只有一次机会。

女主出身于知识分子家庭，本来自己家有厕所。嫁给男主角后，对这种恶习简直要崩溃，甚至无法生活。

该片主要讲述的就是，男主角如何为了给自己得妻子修建一个厕所，而与家庭和村庄里的老顽固们斗智斗勇的故事。看过这个片子以后，相信您会对印度的卫生状况和来由有更多的了解。

木叔在没去印度之前，也有类似的感觉。这都是因为国内媒体主要报道印度脏乱差的一面，甚至是哗众取宠的犯罪现场。所以难免对没去过当地的人有这样的感觉。但是木叔去了之后，对印度的观感有了不小改变。

所以这就是木叔所回答此问题的第一个理由——媒体的过度宣传，让很多网友产生了“刻板印象”。刻板印象是传播学领域的一个术语，就是说反复的传播某一种内容，久而久之就让人只关注这个内容，形成了“虚构的真实”，进而对其他的内容视而不见或者有意排斥其他内容。比如媒体报道印度火车“人叠人”，让人看着就眼晕，什么难闻的气味之类的脏乱差的形象也不难想象出来了。还有的媒体总是报道印度人不用纸上厕所等，也会加深这种脏的感觉。

显然这应该是大部分网友对印度印象脏乱差的最重要原因，毕竟大多数人是不可能去过印度的。所以这个要列为第一个理由。

（图为木叔去印度时在首都新德里回教区拍摄的街景，街上是比较乱，但人看起来卫生还是可以的）

第二个理由，是印度很多人皮肤较黑，一般较黑的皮肤自然比白皮肤就显得稍微脏一些。其实去过印度的人，包括木叔，确实很留意看了一些人的皮肤。他们不是很脏，不洗脸或者都是油腻腻的，而真是皮肤黑或者说棕色的原因。这当然会显得脏一些，再加上媒体传播造成的“刻板印象”，就更加突出了印度人脏的感觉。

但是木叔要告诉各位，印度人种其实大多数可以归为两个部分：

一部分是雅利安人种，他们并不是黑人，而是白种人。你看到的很多印度人长得比较黑但其实真的是白种人。他们的黑与非洲黑人的黑是不同的，而是偏向棕色。这其实是与当地原住民长期通婚或者混居的结果，也可能有印度纬度低，日照强，被晒的时间长的结果。

那么当地原住民是谁？他们叫达罗毗荼人，他们就是创造了印度河文明的那群人，是棕色或者浅褐色皮肤。

由于这两个人种比较多，大部分肤色也比较深，可能就会被人误解脏的感觉。

第三个理由就是印度很多地方不发达，确实比较脏。这是个事实，不能否认。但不能说印度人都是比较脏的，这也不是现实主义的态度。印度是一个等级社会，虽然一直有各种宗教和政党推崇民族宗教与人人平等，但传统习惯还是在部分族裔和宗教里有严格的等级区分的。大家最熟知的就是种姓制度。这个确实还存在。特别是在偏远的农村地区，有些地方盛行。

（图为木叔去印度时在印度乡下拍摄的街景，有点尘土飞扬的感觉）

低种姓是被限制在一定区域生活的，从事的内容也是比较低级的，因此他们肯定就比很多高种姓阶层要脏一些。

举个例子，木叔在印度与他们的部级官员聊天时，这些人继承了英国的礼仪和官僚制度。在办公室坐着只按桌上的铃，就会有专门训练有素的服务员，端茶进来。服务员穿的衣服都是酒店服务员的衣服，对他们毕恭毕敬。当然这不是什么额外的享受，这就是一种制度，但显而易见，其中是有等级存在的。以上是木叔分析的三点原因，

各位有什么看法可以互相交流！