我还是想呵呵，怎么会有这样的问题？难道姚大嘴挨骂的还不够！我给你分析一下：

一、中东的战乱是欧美高度的人权和民主造成的，它们宣传的思想和造成的结果，理应有它们接受。东亚和东南亚没有做这些事情，它们来大家也不会接受。

二、从人种来说它们都是白种人，信仰虽然不是一个教，但有很多相似之处，都是发源在耶路撒冷什么的，一个是只有上帝，一个是只有安拉；共同的特点都是好战，所以它们是近亲更容易接受对方。

三、历史、地缘等关系它们更紧密。

四、西欧发达工作待遇好。

综合各方面来说，东方不符合它们的信仰，大家也不接受它们的作风。

请把美国与中东的历史关系彻底整理一下？

谢邀必答：

中东，也称中东地区，位于亚欧非三大洲的枢纽地区，同时沟通着大西洋和印度洋，号称“两洋三洲四海”之地。

中东的地理区域，主要是地中海东部和南部区域，具体是西亚地区（除阿富汗）和部分北非地区（即埃及），包括巴勒斯塔在内有23个国家，面积1500万平方公里，人口4.9亿。

中东之所以重要：一是因为交通，无论是霸主大陆的苏德还是霸主海洋的英美，肯定会染指这个地方；二是因为石油，几乎就是美元这个全球货币的信用背书，美国肯定会盯着这个地方不放。

01.第一阶段：以色列建国挤走英国二战以前，中东是被英国人控制的，法国人也有参与，因为英国人是海上霸主。二战的过程中，希特勒折腾了一下北非，但是德国一直忙于欧洲和苏联事务，关注不够。

二战以后，美国成为头号强国、第一霸主。而美国要走的路，就是复制日不落的大英帝国、成为真正的海洋霸主。美国既有实力又有需要，所以一定要染指中东。

所以，美国进入中东，第一个要解决的不是中东，而是英国，就是把英国势力挤出中东。

美国的策略很简单：

一个是支持犹太故国运动，帮助以色列建国，并支持其对阿拉伯国家的战争，军事上和政治上强行登陆中东。

另一个是50年代后美国的石油公司开进中东，而更关键的当然是“美援”。埃及、伊拉克、伊朗和约旦等中东大国都接受了美国援助。

以色列建国，有了战略支点；大公司和美元援助，有了渗入基础。所以，英国人走也得走，不走也得走，美国自然就成了中东老大。

02.第二阶段：一切为了冷战服务1955年美国搞出了一个巴格达条约组织，与欧洲的北大西洋公约组织和亚太的东南亚条约组织，构成了对社会主义阵营的战略大包围。

艾森豪威尔时期，把中东定位为“欧、亚和非洲之间的门户”、“东半球各大陆的枢纽”，当然还有储量占三分二的石油财富。

于是，美国对中东的动作就不止有美元了，而且还有战争。其对中东的控制力度，也就空前加大了。而这些动作的目的，既有经济和政治的利益考量，但更直接和更主要的是不能让苏联势力进入中东。

到了60年代，也就是肯尼迪和约翰逊时期，美国继续加大对中东的频繁攻势，而具体手段就是支持以色列、压制阿拉伯国家。以色列，成为美国的中东战略的强力支点。

但是，这个时候美国的国力开始往下走了，所以政策调整也就成了形势所趋。

03.第三阶段：美国难以绝对控制中东十月战争和石油禁运，让美国人的强势扩张有所收敛。于是，美国提出了“双轨”中东政策。其中一轨当然是继续支持以色列，而另一个轨则是注重发展与阿拉伯国家间的友好关系。

卡特时期，卡特总统把中东当成自己外交政策的突破口。1978年，美国、埃及和以色列召开了戴维营会议；1979年，埃及和以色列签署和平协议，结束了持续三十年的敌对和战争状态。

但是，国力是外交的基础。

虽然美国的强势有所收敛，但毕竟国力下降，也就难以支持自己对中东的全面控制

1979年到1981年之间的伊朗人质危机以后，美国势力被彻底清除出伊朗。失去伊朗，就表明美国在中东的绝对优势已经不复存在了。

04.第四阶段：结盟与敲打并重防止苏联渗入光靠以色列一个支点，美国控制不住中东；光靠自己的强势渗入，美国也控制不住中东。所以，在卡特末期和里根时期，美国开始在中东建立盟友，提出了所谓的“战略一致”策略。在以色列之外，美国拉拢了沙特、埃及、土耳其、约旦、阿曼等中东国家，一致对抗苏联。而对抗苏联只是结盟的旗号，真正的目的是维护美国在中东的政治存在和绝对控制。

外交手段之所以搞的复杂，就是因为实力不构成碾压。实际上，也是一种示弱。而为了扭转局势，美国也加强了自己在中东的军事存在，如在海湾地区建立军事基地和部署军队。同时对于不听话的亲苏国家进行低烈度的战争，如1986年两次空袭利比亚。

可以说，在这个阶段，美国维持住了自己中东的优势，但这种优势只是相对于苏联。如果跟自己比，只能说美国在中东的影响力已经大不如前了。

05.第五阶段：不允许中东地区自组织出强国阿以冲突和两伊战争，彻底把中东搅成了乱局。混乱的中东，与倒向苏联的中东，都是美国不愿意看到的。

所以，美国再次调整中东策略，就是在不触及以色列根本利益的前提下，对以色列这个支点小弟进行压制，以缓和阿拉伯国家的敌美情绪。

由于石油经济的刺激，中东地区开始出现地区强国。这就不可避免地威胁了美国在中东的控制力量。美国要控制住中东，它就不能允许中东出现地区强国。

所以，海湾战争打击伊拉克的目的，就是要维持中东均势，瓦解中东和阿拉伯世界的自组织。

美国在这个时期的政策，一是推进中东和平进程；一是打击中东的地区强国。而全部的目的就是继续维持美国对中东的政治影响和政治控制。美国与中东的这种关系状态一直持续到21世纪。

06.第六阶段：反恐让美国不得不重视中东新世纪以来，美国的关注重点已经开始向亚太转移。但是，2001年的九一一事件，再一次把美国的关注重点引向了中东。

这时候美国在中东也有了新任务，就是反恐。

而与宗教主义、民族主义结合后，恐怖主义就只能是越反越强。美国为了收拾中东的僵局，足足用了小布什两个总统任期。直到奥巴马时期，中东问题虽然没有解决，但是美国的战略中心还是逐渐向亚太转移。

而中东地区呢？宗教主义、民族主义，与反美情绪，交相竞争，所以只能越来越乱。而美国真得已经无力再收拾中东乱局了。所以，不得不采取战略压缩，就是逐渐退出中东，但是对亚太，美国还是跃跃欲试。

07.特朗普时期：就要对付伊朗为什么要对付伊朗？

自上世纪70年代末以后，美国已经无法实现对中东的绝对控制。即便压制以色列、示好阿拉伯国家，这种弱势也不可逆转。

同时，中东地区已经开始出现地区性强国，这也是不可避免的，因为系统内部总要实施自组织。比如伊朗和伊拉克这些国家。

所以，两次海湾战争，看似美国对中东的关注和控制加大了，但加大的只是手段，实际的效果却是一个反比例关系。

恐怖主义、大规模杀伤性武器扩散，以及伊斯兰化的问题，成了中东的主要问题焦点。而对于这些焦点问题，美国的处置手段极其僵化的，也提不出合理的解决方案。

所以，苏联时期，美国在中东挡住了这个超级大国。但是，苏联解体之后，美国却挡不住继承苏联的俄罗斯。

于是，中东就出现了两个联盟：一个是持续已久且非常稳定的美国、以色列和沙特联盟，另一个则是俄罗斯、土耳其和伊朗的阶段性利益组合联盟。俄土伊联盟就是被美国给逼出来的，与他僵化的中东政策关系甚大。

而伊朗自70年代末期以后，就脱离了美国的控制，在本国清除了全部的美国势力。所以，伊朗是彻底而坚定的反美担当。土耳其与美国的关系，有过盟友时期还有过合作时期，所以不算撕破脸。

因此，处于战略收缩期的美国，就不能学小布什“只顾中东、不顾亚太”，他的主要精力还得往亚太走。中东就只能是勉强为之，所以不能树敌太多，谁不服就干谁，肯定不行。

但是，中东这个地方又总出问题，逼的美国不得不干涉、不得不实施武力和秩序的输入。关键原因是：美国不能放弃霸主地位、就不能放弃中东。所以，美国想也好、不想也好，就必须得向中东投入力量。

不能打击太多，又不得不投入力量，所以美国就只能选择伊朗了。