（2002年）周童（5岁）星期天和祖母李霞去公园玩，游戏过程中周童将林晨（6岁）的双眼划伤致使林晨的右眼失明、左眼视力下..._旅游问答

（2002年）周童（5岁）星期天和祖母李霞去公园玩，游戏过程中周童将林晨（6岁）的双眼划伤致使林晨的右眼失明、左眼视力下...

创始人

2025-03-12 04:38:58

（2002年）周童（5岁）星期天和祖母李霞去公园玩，游戏过程中周童将林晨（6岁）的双眼划伤致使林晨的右眼失明、左眼视力下...（2002年）周童（5岁）星期天和祖母李霞去公园玩，游戏过程中周童将林晨（6岁）的双眼划伤致使林晨的右眼失明、左眼视力下降。林晨的父亲林珂要求周家赔偿林晨的医疗费、伤残费共计6万元。周童的父亲周志伟以周童是未成年人为由拒绝赔偿。林家无奈只好诉至法院。下列关于本案诉讼参与人地位的表述哪项是正确的？A、本案原告是林晨，其父林珂是林晨法定代理人，被告是周童，其父周志伟是周童的法定代理人，李霞是证人 B、本案被告是周童，周志伟是其法定代理人，李霞是无独立请求权的第三人 C、本案原告是林珂，被告是周志伟和李霞 D、本案原告是林珂和林晨，被告是周志伟、李霞和风童

解析：

解析：本题考诉讼参与人。《民事诉讼法》第49条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”可见任何自然人皆具有当事人能力，能够成为民事诉讼的当事人。本案中，周童是造成损害之人，林晨是受到损害之人，他们是与案件具有直接利害关系之人，理当作为原被告参加诉讼。又根据《民事诉讼法》第57条：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第67条：“在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”原被告各自父亲（监护人）是法定诉讼代理人。无独立请求权的第三人为《民事诉讼法》第56条第2款所规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案祖母李霞不可能为被告承担责任，因此不是无独立请求权的第三人，根据《民事诉讼法》第70条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”可见李霞是证人。

上一篇：关于做生意,有哪些好书

下一篇：中国石油市值

（2002年）周童（5岁）星期天和祖母李霞去公园玩，游戏过程中周童将林晨（6岁）的双眼划伤致使林晨的右眼失明、左眼视力下...

相关内容

热门资讯