严师出高徒是民谚中对于名师出高徒的曲解，世人多见历史典故中名人从师时常以严治学，所以才以为无论是否名师，只要能苛待学生，严谨治学，就可以教出好学生。但却忽略了师有名在前，而治学求严于其后。苛政猛于虎，秦政二世亡，不都是过于严苛的关系么？

民谚里还有衣架子，人样子的说法。而名师的名，便是这衣架子、人样子的作用。衣架扭曲如何能挂上衣服？钟馗若非相貌丑陋，怎么会终南封神？所以唯有名气有了，学生才会愿意从严治谨，因为有表率在先，名师之名便用在此处了。严师有什么？

然而，近年我国对于升学率等硬性的要求提高了，于是严师便胜过了名师。毕竟不论怎么想，哪怕无名，只要严酷的对待学生，便不会出现学风遢堕了。但事实当真如此？

一个严字，严谨严肃严厉严苛严酷……这一步步走下来，最终却疏失了教育的本质。只是在催眠自己罢了。

———————————

这个回答2016年写的。作为补充，要再说几句。

如今对大学劝退率的关注也有所提升，比如我这个回答的前几年，称“大学自动退学率接近3%”。造成这一问题的，一方面是进入高校后教育方式的改变，让学生们难以适应。而另一方面……就是虎脱囚笼狗撒链子，既往过度依赖外界约束，类如囚徒似的考学生涯结束后，学生自己却未形成很好的自律观念、学习方向。

以前见过一个很典型的案例就是，第一次沉迷游戏被劝退，次年复读高分入学，再沉迷再劝退，反复两次……类如下图这种：

最后进了部队，上了军校，性子被收拾好了。

但无论怎样举例，我以前说的“严谨严肃严厉严苛严酷”，后面几种就是错误。因此严师出高徒就是种曲解，几如苛法酷吏治世，都有不教而诛的一面。

培养孩子的向学之心，粗浅如“不好好读书将来就送外卖”，也要让他知道送外卖的辛苦。而非说上几句后，就继续斥骂看守，孩子是不会懂的。