给孩子做“雾化”，真的危害比输液还大吗？有何依据？

---

雾化是一种治疗方法，是把药物喷成超微颗粒，通过呼吸道进入气管，肺，不经过胃和血液循环，直接作用于需要治疗的器官上。雾化用药，药量小，一般是口服药物的五十分之一，但治疗效果是相同的，所以说雾化是用药少，效果好，副作用少的一种治疗方式。

尤其是对于气管炎，咽喉炎，支气管炎，痰多，雾化吸入治疗，具有见效快，疗效显著的特点。

家长拒绝雾化治疗，主要还是不想让孩子用激素药物，首先呢，激素药物的作用，量比较小，其次呢，不严重的时候，也可以选择不用激素类药物，只使用消炎类药物就可以了。

雾化还是输液？

说说我自己的感受，每每孩子生病一旦涉及到需要雾化或者输液或者验血等时，孩子他爸(高学历高智商)的行为老是让我抓狂，对于医生开的化验单能剔除则剔除，能不验则不验，针能不打则不打，雾化能不做则不做……不是根据事实和科学，而是歇斯底里的和医生讨价还价，抽血怕孩子疼，打针怕伤身体，雾化怕危害大，吃药不吃抗生素，药的品种太多怕孩子吃坏身体……每到这个时候我就想问一句来医院做什么？想不想孩子早点好？想不想孩子痛苦减轻？验血是为了什么？用抗生素是为了什么？打针是为了什么？雾化又是为了什么？什么时候该用有疑问就让你信任的医生给你解答？现在不都照书养吗？不知道，不问不查不思考吗？怎么都那么想当然。

相信这个世界是温柔的，相信医生是科学的，相信孩子没这么脆弱。

给孩子做雾化是比较现在医院比较常用的呼吸系统疾病的治疗手段，在病情需要的情况下，是必须要选择做雾化的。而且根据孩子病情的不同，医生所选择的治疗手段也不一样，一种是打针输液，另外一种就是口服药物，再另外一种就是雾化吸入。三种治疗手段都有各自的优缺点，但是相对来说，副作用相对比较小的还是做雾化，而且雾化这种治疗手段在针对呼吸系统疾病中的作用是最明显，最直接的。