实践理性批判中批判是什么意思

---

一切综合判断之最高原理 　　说明综合判断之所以可能,非普泛逻辑所论究之问题.甚或并此问题之名,亦无须知之.但在先验逻辑中,此为一切问题中之最重要者；且在其论究先天的综合判断之所以可能时,吾人又须顾及其效力之条件及范围,故此实为先验逻辑所论究之唯一问题.盖唯完成此种研究,先验逻辑始能完全达其决定纯粹悟性之范围.限界之最后目的.　　在分析判断中吾人唯限于所与概念,求自其中抽绎某某事物而已.设此分析判断为肯定的,则我仅以其中所已含有者归属之.又若其为否定的,则我仅排除其所相反者.但在综合判断中,则我必须超越所与概念以外,以完全与其中所含有者相异之某某事物视为与此概念具有关系.因之,此种关系绝非同一或矛盾之关系；且其关系之真伪,亦绝不能就判断自身发见之也.　　今姑假定为欲以所与概念与其他概念综合的比较,吾人必须超越所与概念以外,须有一第三者,以唯在此第三者中,两概念之综合,始能成就.然则为一切综合判断媒介之第三者,又为何物?仅有一唯一之全体,吾人之一切表象皆包含其中,此即内感及其先天的方式、时间.表象之综合依据想象力；其为判断所必须之“表象之综合的统一”,则依据统觉之统一.故综合判断之所以可能,吾人必须在内感、想象力及统觉中求之；且因此三者包有先天的表象之源泉,故纯粹之综合判断之所以可能,亦必以此三者说明之.以此之故,此三者实为完全依据表象综合而成之任何对象知识所绝对必须者也.　　知识如具有客观的实在性,即与对象相关而获有关于对象之意义及价值,则其对象必能以某种方法授与吾人.否则此等概念空无内容；吾人虽由之有所思维,但在此思维中实际一无所知；仅以表象为游戏而已.所谓授与一对象云云（此语若非指某某间接的纯然进程,而指直观中之直接表象而言）,意义所在,纯指“所由以思维对象者”之表象,与现实的或可能的经验之相关而言.即如空间时间,其概念绝不含有任何经验的事物,其完全先天的表现于心中亦极确实,但若不证明其必然应用于经验之对象,则空间时间亦不能有客观的效力,而无意义价值之可言.空间时间之表象,乃常与“引起——及集合——经验对象”之再生想象力相关之纯然图型.一离经验之对象,空间时间即失其意义.至关于其他一切种类之概念,亦复如是.　　是以经验之可能性乃对于吾人所有一切先天的知识授以客观 　　的实在性者.但经验凭借现象之综合的统一,即凭借“依据普泛所谓现象之对象概念以综合杂多之一种综合”.一离此种综合,经验即不能成为知识而仅为知觉断片,不适于依据“完全互相联结的（可能的）意识”之规律之任何联结,故亦不合于统觉之先验的必然的统一.故经验依存于经验的方式所有之先天的原理,即依存于现象综合中所有统一之普遍的规律.至此类规律之客观的实在性,为经验及经验所以可能之必然的条件者,则常能在经验中举示.一离此种关系,则先天的综合原理绝不可能.盖斯时先天的综合原理,并无某某第三者事物即并无综合的统一所能由以表现其概念之客观的实在性之对象.　　吾人在综合判断中,关于普泛所谓空间及产生的想象力在空间中所描画之图形,虽能先天的知之甚多,且实际无须任何经验即能获得此类判断,但若不以空间为——构成外的经验质料之——现象之条件,则此种知识亦仅以幻想为戏而已.故此等纯粹综合判断与可能的经验或宁谓与经验之可能性相关（虽仅间接的）,且此等判断之综合之客观的效力,亦唯建立于此.　　盖因所视为经验的综合之经验,在此种经验可能之限度内,乃其能以实在性赋与任何非经验的综合之唯一种类之知识,故视为先天的知识之非经验的综合,在其仅包含“普泛所谓经验之综合统一所必须者”之限度内,始能具有真理,即与对象相合.　　故一切综合判断之最高原理为：一切对象从属“可能的经验中所有直观杂多之综合统一之必然的条件”.　　是以在吾人使先天的直观之方式条件、想象力之综合、及“此种综合在先验的统觉中之必然的统一”,与普泛所谓可能的经验知识相关时,先天的综合判断始成为可能.于是吾人主张一切普泛所谓经验所以可能之条件亦即经验之对象所以可能之条件,且此等条件,亦即以此故,在先天的综合判断中具有客观的效力.