继“杀象充饥”后，非洲又出了一个奇怪操作。

津巴布韦近日宣布将发放50张大象狩猎许可证，50张只是暂定，具体数量将取决于选定区域内的象群规模，以及猎杀后处理大象尸体的能力。

还承诺，大象死后，肉会分给当地社区的人吃掉，象牙会作为国家财物移交给管理局保管。

众所周知，无论是非洲象还是亚洲象，都被列为濒危动物。

可以说，全球都在想办法保护这种动物，为何非洲总想着要猎杀大象？

上一次非洲大规模猎杀大象是在2024年8月，先是纳米比亚发布猎杀计划，总计划是要猎杀723只野生动物，其中大象就有83头。

然后就是津巴布韦，他们的计划是猎杀200头大象。

那时候，猎杀的理由是当地连日干旱，百姓快要饿死了，再三考量，还是决定杀一些动物来充饥，恰巧非洲大象多，一头大象肉产量也高，于是大象首当其冲成为狩猎对象。

因为极度饥饿杀死野生动物，在某些情况下是允许的，这就是我们常说的“紧急避险”行为。如果真的是因为饥饿而猎杀大象，倒也情有可原。

然而，这一次津巴布韦提出猎杀大象，理由就弱很多，就是觉得保护区里大象太多了。

大象数量多？还是不多？

一会说是濒危物种，一会又说太多了，全球到底有多少大象呢？

目前预估大象的数量是不足50万头，亚洲有4万-5万头，非洲有41.5万头，数据来源世界自然基金会。

而这41.5万头里，博茨瓦纳的大象是最多的，大约有13万头，约占1/3，其次就是津巴布韦和纳米比亚，分别是10万和2.4万头。

相比于其他濒危物种，非洲象的数量还是有优势的，但它依然还是濒危状态，主要还是因为栖息地丧失、环境污染、以及偷猎和非法贩卖象牙等行为，导致大象处境艰难，仍具灭绝风险。

从它分布的数量来看，大象的区域性很明显，可以用“旱的旱死，涝的涝死”来形容。

很多地方想要大象但没有，想花钱进口一头，不好意思，基本上不可能，要求很严格。

2019年欧盟新出了一项规定，大概意思是：野生的非洲大象应该留在非洲的自然保护区里，不允许再进到动物园和马戏团这样的圈养环境中。如果一定要转移到其他地方，要经过国际机构批准，而且要保证大象“在异地也能获得显而易见的生态保护”。

但是，你看非洲却因为大象数量太多太集中，苦不堪言。

有人测算过津巴布韦理想中的大象数量，认为该地区能容纳的种群规模最多4.5万头，而现实数量有10万头，多了一倍不止。

这一次决定猎杀50头大象也是因为这个原因，发言人表示：根据2024年的调查来看，SVC保护区（Save Valley Conservancy）目前大象过剩，有2550头，然而该园区的承载量仅为800头。

数量多了，为什么不送给其他国家？

这可能是广大网友最疑惑的地方，但这个问题的答案也让人很吃惊。

非洲：我们送了，没人要啊！

近几年，非洲确实一直往外送大象，就拿大象最多的博茨瓦纳来说，过去还真送出了8500头，但也就这么多了。

2024年，德国和英国萌生“禁止狩猎战利品进口”的想法，这对非洲国家来说，影响是巨大的，因为一旦大象的合法狩猎受到限制了，参与的人就少了，就意味着他们将损失几千万美元的狩猎收入。

眼看饭碗要被砸了，博茨瓦纳方很生气，公开表示，愿意送1万头大象给英国，送2万头大象给德国。

潜台词就是：你们总是对我们指指点点，那你们也来养一下大象吧，感受一下养大象的苦！

话说出去了，但最后没有一个地方敢接这么多大象。

为什么不敢接？因为养大象不是一个简单的活，尤其还是数量这么多的情况下。

它食量惊人，破坏力又强，一旦踏上人类生活区域，光是物上的损失就不可小觑了，还有可能伤及周围人性命。非洲频频发生人象冲突，就是最好的证据。

津巴布韦大象严重超负荷，也一直在送，偶尔还会拍卖，可出去的大象还是有限的。

这一次，保护区第一时间也是想转移多余大象的，但苦于没有合适的栖息地，送又没地方送，才做了猎杀的决定（转移的费用也很高，没有直接猎杀划算）。

最后

换个角度来看，非洲部分地区要猎杀大象，和澳洲猎杀袋鼠、佛罗里达州狩猎缅甸蟒、我们狩猎野猪是差不多的。

其实，就是一种控制数量的方法。

我们之所以对猎杀大象这么反感，是因为大象在我们心目中是“温柔的巨人”，它智慧、神圣、崇高。我们不允许因为象牙去杀它，自然也不能容忍因其他原因去杀它。