最近，网上出了一个叫“汤姆张”的，因为他的视频，对山东存在的一些问题或现象，提出一些批评。比如“官本位思想严重”、“酒桌文化糟粕”、“办事必须送礼”等。引起山东的一些自媒体人进行反击，此人被称为“山东黑”，你来我往，好不热闹。

此事竟然引山东的官媒也下场子了。某报转了一篇《有一种现象叫山东黑子》

据说，这位“汤姆张”也是山东人，他自己讲，是出自对山东的好才批评的。

本人也是山东人，都说，山东人老乡观念重，其实山东人老家观念也重，“谁不说咱家乡好？”。

山东人的口碑一直不错，我常常为自己是山东人而自豪。外地人一听说我是山东人都夸“山东人实在”、“山东人爽直、仗义”、“山东人可交”。

真正的山东人哪里有黑山东之说？

“汤姆张”是不是黑山东，主要是看他说的问题是不是真正的存在？

如果，他是无中生有、造谣污蔑山东，那就是“黑山东”。如果他说的问题，的确存在，或者是过去存在，现在好多了，也不应该是故意“黑山东”。

如果他不是造谣故意黑山东，是出于盼望家乡好的愿望，那怕个别的地方说错了，也没有什么大了的。

我看了他的一些视频，也看了他视频后面网友的大量留言，绝大部分网友是支持他的。他的账号也转发了一些支持他的山东自媒体人的视频，说得也很有道理。虽然有些人的言辞激烈些，但是应该不属于“黑山东”。

我的感觉，他虽然说的个别地方已经不太符合山东的现实了，可能是他出去的时间长了，对老家的一些情况不太了解了，比如，山东人喝酒的问题，过去是很厉害，很有讲究，鱼头朝向谁，谁喝几杯等，现在已经改了不少。

但总体来说，他说的大部分问题是存在的，比如官本位的思想，相比其他省份是严重一些，在山东的一些农村，比如我的老家聊城的农村，如果你在政府机关的工作，哪怕就是科级干部，村里人都会高看你一眼。如果你是经商，就算身价已经千万或过亿了，别人也会说一句“做生意的”。对此，本人深有体会。

由此，我认为他的出发点不是恶意的，应该说是好的，是为山东的好。

山东人不但性格直爽，而且也大度。我们不能容不是别人的一点批评。听到别人的几句批评，就受不了了，就进行反击，就武断地认为别人是“黑山东”，这未免有些小肚鸡肠，这就不像咱山东人了。

对“汤姆张”的批评，连政府的媒体也下场参与，我感觉有点格局小了，毕竟不是原则性的大问题也没必要。

不能光听好话、奉承的话，听不得批评的话。

对待别人的批评，而且还不是恶意的批评，应该是有则改之，无则加勉。

有问题，人家说得对，咱就改正；没有问题，就更不怕别人说了。

我也是山东人，今天就不再多说“汤姆张”的事了。主要就一些官员一直强调山东是“经济大省”的问题，谈点个人的看法。

山东一直被说成经济大省，外省的人这样说，山东一些官员也这样说。这次两会上又有山东领导说，“山东是经济大省”，并说了一些数据加以证明。

也可能单从统计数字上看，山东省可能算个经济大省。但是，总感觉山东比真正的经济大省差不少距离。

在我看来，是不是经济大省，主要看老百姓过得怎么样？靠那些统计数字，真的没有多大意义。

一个省是不是经济大省，是不是富裕省，不要光说全省的大数字，要看农村老百姓过得如何？农民钱包鼓不鼓？这才是最实在的。

还有一个更重要的指标就是看农村农民的房子盖得怎么样？住的怎么样？因为农民积攒一辈子的钱，就是为了盖一座好房子。当然还有一些其他开销。农村的房子好不好，是一个重要的标志。

老百姓对官方公布的大数字并不感兴趣，他们也没有数字这个概念。

一是对大数字数不过来，也不知道能说明啥？比如：去年山东全年全省生产总值为98566亿元，多一个或少一个数字，他们也看不出来，也记不住，更感觉不到。二是对如何统计的这个数字老百姓总是存疑、有点不信任。山东省下面一些单位过去虚报数字的案例也揭露过不少。

我也经常去过广东、江苏、浙江等名副其实的经济大省。总感觉山东与那三个经济大省真的不一样。

啥叫经济大省？最有效的方法是看老百姓过得怎么样？因为我们党和政府的目的就是让老百姓过上好日子嘛。

老百姓说生活好，过得富裕，心里在满意和高兴，那才是真好，他们关心的是自己银行的存款数字，孩子上学、结婚、盖房子、老人看病，家里的钱够不够？

对一些统计数字，可能上级机关和领导感兴趣，老百姓没有兴趣。

本人一直在北京工作，退休后趁身体还好，经常外出旅游，也经常路过老家回家里看看。

说心里话，沿途我侧重看各地农村的房子，虽然是表面现象，但能反映出当地农村农民过得怎么样。可以这样说，沿途经过的比如河南、江西、安徽、湖南、湖北、四川等，农村房子都比号称是经济大省的山东农村的房子要好、要漂亮。

我经常在国道或高速路上，边开车、边观察沿途农村的房子，边奇怪：山东不是号称是经济大省吗？为什么高速路沿途的农村房子，比其他省农村的房子差这么多呢？

江苏农村

再看看山东农村，尤其是山东西半部农村的房子，又土、又矮、又破旧。有的村里很少看到一座新盖的房子，也很难看到两、三层的小楼房。很多农村，破烂不堪，房倒屋塌，有的大部分还都是上个世纪八、九十年代盖的房子。

山东西部的农村

谁要是不信，请去山东西部的聊城几个县里农村看看。本人外出时，曾专门拍摄过外省的农村的房子与山东西部农村房子对比的视频。

山东聊城的一个村口

聊城一个农村村口

山东东部的农村我也去过，虽然比山东西部农村好些，但是，那也无法与江苏、浙江、广东几个真正的经济大省农村比，差远了。人家农村里村民大都是小洋楼，乡镇、村里都有一些企业，农村人基本不用外地打工。如江苏的苏、锡、常等市农村。

有人可能会说：哪个富省都能找到几个破烂的农村，哪个穷省也能找到几个好村。我承认，但我说的不是这样，我说的一般的、大部分村。我并没有专门地去找，都是我从路上看到的。

山东西部一个乡镇大街

山东农村有漂亮的吗？当然有，在山东的东部一定会找到。

在网上还看到聊城还建了不少新农村。如下图：

有的虽然建起来了，也很漂亮，但是却长期闲置没有人去住，不知道什么原因。我想，可能是因为农村的经济水平达不到，农民住不起，既增加了生活成本，也不方便种地。这应该是政府张罗盖的，应该并不代表当地的农村就发展到这种水平了。

人家广东、浙江、江苏（尤其是苏南农村），大都是农民富了自然而然地自己盖的房子。

记得重新走集体经济，并实现共同富裕的贵州省塘约村的党支部书记左文学曾说过一句名言：看一个制度好不好，不是看它有多少富翁，而是看它没有穷人。

同样的道理，看一个省、市经济是否发达，不是看它有几个富裕的村、几个富裕的户，而是没有穷村、没有穷户、没有穷人。这是我们社会主义公有制，实现共同富裕的基本要求。

如果山东省的官员们能到山东西半部的农村去走一走、看一看，和老百姓坐在一起聊一聊，再到南方那三个真正的经济大省农村去看一看，我想，他们兴许就不会再如此自信而自豪地说：山东是个经济大省了。

别管是哪个国家、哪个省、哪个县，只有农民富，才是真正的富，说其他的是白扯。