最近酒界可出了个劲爆的新闻 —— 夜郎古酒业和郎酒的商标纠纷案。

郎酒作为原告，那是相当强硬，郎酒认为，“夜郎古酒”标识与“郎”注册商标构成近似，使用在白酒产品上，容易导致混淆，并向夜郎古酒业索赔近2亿。这索赔金额，对夜郎古酒业来讲，简直是“灭顶之灾”！

不过呢，“夜郎古”商标真的侵权了吗？这就得听听专家怎么说了。上海大学知识产权学院名誉院长、教授、博士生导师陶鑫良认为，商标是否侵权或商号是否构成不正当竞争，其关键在于是否会造成消费者混淆。

陶鑫良教授指出，“夜郎古”的文字标识主要是凝聚了悠久历史底蕴与文化沉积的“夜郎”，消费者看到后会情不自禁地首先就马上想起了“夜郎自大”的典故及涵义，“夜郎”的义与形首先凝结在一起，人们通常视为一体，不作拆分。因此很少有人先从中剥离突出“郎”一字的涵义。所以，即使都是白酒，“夜郎古”与“郎”两者至多引起一些联想，但消费者不会将两者混同致生混淆。

再说说这两家企业的历史，夜郎古酒业和郎酒可有 20 多年的和平共处时光呢！在这 20 多年里，双方进行技术交流，共同参加行业活动并获奖，同台获得中国酒业协会的“青酌奖”、中国酒类流通协会的“华樽杯中国酱酒企业十强”等荣誉。这些事实也都充分证明，“夜郎古”与“郎”商标在市场上是可以区隔共存的，不存在误导消费者，酒业协会以及普通消费者也不会发生误认或混淆。

消费者也都特别同情和支持夜郎古酒业，对郎酒这种“霸凌”式维权进行谴责：“郎酒真是笑掉大牙，吃相真难看呀”“合着这汉字‘郎’就是给郎酒发明的？但凡使用这个字的品牌都得小心点儿，不然容易被索赔哦……”

不过近年来，郎酒在大本营泸州起诉含“郎”的企业可以说是驾轻就熟了，其胜诉率也让带“郎”商标不寒而栗。其中，古蔺蔺郎、台郎、知心郎等等均被起诉过。看看整个白酒行业，就连“行业一哥”茅台都不能避免频繁被蹭，但人家也没有对含“台”的企业都赶尽杀绝，国台、琅琊台各有各的精彩；再看同样含“井”的企业，如古井贡、水井坊、扳倒井，也是井井有条，谁也没垄断“井”字呀。

在这之前，郎酒也曾向上蹭“茅”，这些年随着规模和市场地位壮大，向下却容不下白酒企业带“郎”，这种品牌扩张过度，踩踏其他酒企的做法还真值得反思。目前案件还未尘埃落定，最终审判结果如何，我们相信司法会给出公正的裁决。