最新进展，被水冲走的2名驴友已经找到了。

遗憾的是，双双失去生命体征，据救援人员说，他们并没有被冲走太远，离出事点并不遥远，只是由于潭水深，耗费了很长时间才发现。

扎心的一幕，两人被找到时，绳子还系在一起，让人不由想到红衣男子紧紧拉住的手，

他到死也不会知道，自己的仗义，会引起争议。

回顾事件。

这是一个不该发生的悲剧。

一群有时间热爱大自然的人，自发组织到一起，去爬山，本质带着冒险精神。

他们去的石人峡，是一个废弃景区，不下雨的时候，那里非常凉爽，能听到潺潺水声。

爱好游玩的驴友，自发研究出一条线路，为了攀登方便，还有人放了木梯子，就算有少量流水，也不影响。

这些人去游玩的时候，刚好下过雨，峡谷有很湍急的水，从他们蹚水的照片来看，已经没过小腿。

前队有几个男子过去了，他们看起来比较有登山经验，通过的很顺利。

当轮到一个女子时，情况变了。

她看上去毫无经验，也不知道路在哪里，只能跟着前面的红衣大哥走，属于摸着石头过河

。

不得不说，这是非常冒险的行为，稍微不小心，都有被水冲走的风险。

尽管在水面上，有一个牵引绳，但丝毫没有安全保障，

这种绳子比较软，在水里根本起不到支撑的作用。

果然，女子被水流冲得站不住，再加上帽子哥拉了一下绳子，导致女子和红衣哥都被冲到了悬崖边。

有一个细节，可以看出水流的冲击力。

你仔细看男子背上，他用身体暂时挡住水流，但水很快形成小瀑布，在那种情况下，任何人都坚持不了多久。

女子身上虽然有安全绳，但这根绳子也成为桎梏，她爬不上来，只能被吊在下面，头被淹没在水里，可以想象她有多难受，心里充满绝望，却又无法呼吸。

在救援过程中，后面的队友都在围观，两岸几个男子在奋力拉绳子。

他们的不专一，也产生三个争议。

争议一，帽子哥救援不力

，在那么危急的情况下，他还舍不得手里的烟，由于他把烟换手，绳子松了一下，导致两人往下面又滑一步。

争议二，别的队员为什么不伸出援手

？哪怕找个木棍，或者帮一起拉绳，也能增添一些力量，他们就站在那里眼睁睁看着，于心何忍？

争议三，红衣男子为什么不放手？

他一直抓住女子，看起来是好心，也因为他没有离开，导致需要救援两个人，两边的人根本拉不动。

事情出来，大家分析得都有道理，但有一点必须承认，

在突发变故面前，任何人都没办法想得周全，站在上帝视角来评判他们的行为，并不公平。

咱说个最简单的，

红衣男人如果放开女子的手，万一女子没救上来，他会遭到更猛烈抨击，人们会问，你为什么放手？

至于那个帽子男，无心为他开脱，但显然他根本就不是专业救援人员，就是一个来玩的游客，看年龄也不小了，反应慢，还不知道正确的做法，他是有问题，但肯定不是故意的。

这两位被水冲走的人找到了，有知情人透露

，女子是退休教师，红衣男是户外知名博主，37岁还未结婚。

一声叹息，又有两个家庭破碎了，让人心疼。

出了事，就要有责任划分。

我看到有律师讨论责任，称一起游玩的队友，都需要担责。

律师还说，就算组织者提前说了风险自负，他们也不能完全避开责任，毕竟组织者负责线路，走了这么一条路，怎么也撇不清。

说组织者有问题，有一定道理，因为没有避开风险高的这条路线

，就算提前不知道，看到水流湍急，考虑到队里有老年人，也该及时换个路线。

但

如果提前公布了路线，并且说明参加自愿，驴友费用AA，责任AA，那么也无法要求组织者，承担全部责任。

另外，

让队友担责，我觉得有点不合适。

大家都是出来游玩，谁也不知道会发生什么，更没有救援经验，关键是，虽然没能救上来两个人，但他们确实奋力拉绳子了，不能说见死不救。

这种情况下，你让他们承担责任，试问，以后遇到类似的事情，谁还敢伸出援手呢？

对于这个问题，仁者见仁，智者见智，不知道你怎么看？欢迎评论区留言，你觉得队友需要承担责任吗？

#头条创作挑战赛#