一种观点认为，城市地位不是只看GDP的，得正确理解什么叫GDP（国内生产总值），一座城市GDP高说明它盘子大、活干得多，并不能代表它地位高或实力强。

苏州城市风光

举个很典型的例子：厦门，论GDP总量，厦门就7000亿出头，还不足苏州的1/3；论人均GDP，厦门也就苏州8成水平。但厦门的地位就是比苏州高，副省级市，计划单列市，厦门大学985，厦门4F机场，这都是苏州所不具备的。

总的来看，苏州除了GDP高，其他包括医疗、教育在内的都不行，和杭州没法比。苏州说到底就是一座工厂型城市

……

对此观点不敢苟同，照此标准，深圳和杭州也没法比，除了GDP，深圳哪点比杭州强？一个浙大，远超深圳所有的大学。可为什么深圳是一线，杭州是新一线？

经济基础决定上层建筑，评价一座城市的综合实力，有很多指标，每个指标都有其缺陷，但GDP无疑是最重要的，没有之一。

苏州城市风光

看看除了广州，还有哪个省会GDP是高于苏州的？杭州要抢第五城，GDP不上去，就永远是块心病。或者说，苏州就是所有梦想晋级一线城市的拦路虎。

苏州这个江南“小娘鱼”，可以说在现有的资源下，做到地级市的天花板了。也只有像杭州这些强省会城市，或者北上广深这种老牌一线有资本去轻视了，像温州这些普通地级市都是很羡慕的。

这间接说明，苏州的实力的确足够强大。众所周知，第三产业只是对财富的再分配，某种程度上而言，苏州的硬核实力甚至可以用恐怖来形容。

一些省会城市，不能因为GDP干不过别人，就凭着行政地位在其他地方找场子。想起网上一句话，世界只有两个国家中国和外国，中国要和全世界全方位比。

苏州似乎也是这样，总要时不时地被拿出来和所有副省级城市、省会城市比。这是对苏州的另类褒奖吗？

苏州城市风光

以上观点你有异议吗？