一种观点认为,城市地位不是只看GDP的,得正确理解什么叫GDP(国内生产总值),一座城市GDP高说明它盘子大、活干得多,并不能代表它地位高或实力强。
苏州城市风光
举个很典型的例子:厦门,论GDP总量,厦门就7000亿出头,还不足苏州的1/3;论人均GDP,厦门也就苏州8成水平。但厦门的地位就是比苏州高,副省级市,计划单列市,厦门大学985,厦门4F机场,这都是苏州所不具备的。
总的来看,苏州除了GDP高,其他包括医疗、教育在内的都不行,和杭州没法比。苏州说到底就是一座工厂型城市
……
对此观点不敢苟同,照此标准,深圳和杭州也没法比,除了GDP,深圳哪点比杭州强?一个浙大,远超深圳所有的大学。可为什么深圳是一线,杭州是新一线?
经济基础决定上层建筑,评价一座城市的综合实力,有很多指标,每个指标都有其缺陷,但GDP无疑是最重要的,没有之一。
苏州城市风光
看看除了广州,还有哪个省会GDP是高于苏州的?杭州要抢第五城,GDP不上去,就永远是块心病。或者说,苏州就是所有梦想晋级一线城市的拦路虎。
苏州这个江南“小娘鱼”,可以说在现有的资源下,做到地级市的天花板了。也只有像杭州这些强省会城市,或者北上广深这种老牌一线有资本去轻视了,像温州这些普通地级市都是很羡慕的。
这间接说明,苏州的实力的确足够强大。众所周知,第三产业只是对财富的再分配,某种程度上而言,苏州的硬核实力甚至可以用恐怖来形容。
一些省会城市,不能因为GDP干不过别人,就凭着行政地位在其他地方找场子。想起网上一句话,世界只有两个国家中国和外国,中国要和全世界全方位比。
苏州似乎也是这样,总要时不时地被拿出来和所有副省级城市、省会城市比。这是对苏州的另类褒奖吗?
苏州城市风光
以上观点你有异议吗?