鸡蛋里总能挑出骨头，只要你用心，一定能找到一些事情的漏洞，出门在外，以前讲究自己做事自己担责，现在只要出事就索赔，反正有枣没枣打三杆子就知道了，父母一定要看管好孩子，出事索赔事小，丢了性命事大。

8月4号讯，北京三中院发布了一则典型案例通报，北京一对夫妻携子去景区游玩，孩子落水后夫妻去救，最终导致妻儿溺亡，男子及家属起诉三方索赔300余万，历经一审二审，最终法院判决景区承担20%责任，赔偿男子60余万。

事情发生在2019年8月份，魏女士在网络上购买了旅游产品，和丈夫赵先生与幼子一同前往某5A级景区游玩，当天下午15点左右，魏女士一家到达景区竹林棚处，这时候魏女士和赵先生属于看护，幼子赵某独自离开步行游道。

赵某穿过沙土地后来到河岸边上洗手，不慎滑落到了水中，魏女士和丈夫看到后立马跑来跳入水中营救，但是魏女士并不会水，没能将孩子救上来，赵先生也体力不支，只能自救上岸，而妻儿则消失在水中下落不明。

虽然马上找了救援，但是并没有找到2人踪迹，第二天上午，救援队搜救到赵先生妻儿踪迹，但2人已经没有任何生命体征，赵先生和亲属将景区的管理公司，旅行社和网络售票平台起诉到法院要求三方承担赔偿责任。

法院审理认为，未成年的男童赵某缺乏辨识去河边洗手，存在风险，赵先生和魏女士作为监护人，没有尽到监护职责，对孩子涉险行为没有制止，放任孩子从事危险行动，导致孩子跌入水中溺亡，父母应该承担80%的事故责任。

而景区也有相应问题，虽然景区已经在事故发生地设置了禁止涉水和戏水的警示牌，但附近的游道距离河道较近，还有一条游客踩踏出来的通道，事发时有游客在岸边拍照，景区管理者没有及时制止，而且当时正值汛期，景区没有采取加装护栏，语音播报等措施减少伤亡发生。

因此，法院认定景区管理者没有完全尽到合理限度范围内的保障义务，判决景区承担20%的次要赔偿责任，赔偿给受害者亲属60余万，法院庭长陈先生称，该案涉及未成年群体和游客群体双重保护问题，景区应该更加细化对游客的安全保障，保护游客免受意外伤害。

这起事故中，旅行社和网络售票平台并没有担责，孩童落水溺亡也和旅行社没关系，更和售票平台有啥关系，赵先生这属于随意起诉，能不能赔偿不管，反正只要起诉，就可能拿到一些赔偿，但这起事故完全是父母不尽职引起，害人害己。

景区真是很倒霉，已经在河边竖立了警示牌，依然没能躲过赔偿，让小孩子瞎跑，导致了意外，即便最后拿了钱，妻儿都没了，花给谁呢？父母不负责害了孩子，间接连累的妻子，对于这起溺亡索赔事故您怎么看，下方留言分享你的观点！