暑期将至，北京、上海、南京、苏州等多地旅游景区相继取消实名预约引发关注。近年来，实名预约制已成为国内景区及文化场馆的“标配”，“先预约，再游玩”已成为游客的共识。如今，多地相继取消这一政策，网友如何看待？景区取消预约后，如何更好保障游客体验？

网友认为，实名预约流程繁琐，造成了资源挤兑，甚至存在过度采集个人信息的嫌疑，让游客体验感下降。“一些景区实施预约制只是延续了疫情管控时的习惯，这类景点取消预约制是很有必要。”

也有网友表示，景区实名预约流程可以控制流量，人多就可以选择避开，但对老年人来说似乎不太友好。如果能线上预约和线下购票相结合，对游客来说会更方便。

有的网友则认为，保留热门景区、文博场所的预约参观制度是有必要的，因为人太多了。但建议最好能增加预约参观人数数量，延长开闭馆时间。

实施预约制的初衷是为了让游客数量更为合理可控，同时对一些文保单位来说，也能够避免游客过多而产生可能给文物古迹带来的风险，这样的做法在国际上也较为普遍，预约制度确实能够从一定程度上保障游客的参观体验。

但随着文旅市场步入复苏轨道，景区预约呈现出诸多弊端。比如，部分非热门场馆本可随到随进，却要求游客凭线上预约信息进入，实在多此一举；预约操作很麻烦，特别对部分老年人不友好，体验感不佳；实名制预约暴露个人隐私，甚至有消费陷阱；其四，“黄牛党”代订盛行，恶意哄抬价格。种种问题，在一定程度上抑制了人们的出游热情，影响了出游体验，也让实名预约多被诟病。

一些地区公布的数据显示，取消预约制后，游客量有明显增长。景区预约本质上不是一项坏的制度，只是在某些场景中不适用。

有业内人士认为，对于已经取消实名预约的景区来说，在即将到来的暑期旅游高峰，客流管理方面将面临一系列考验，有必要进一步加强对客流的监测和疏导，探索除预约制外，提升旅游体验的更多方法。

景区预约与局部再放开的尝试，反映出当下文旅市场及游客文旅消费需求的多重变化。但无论采用哪种方式，城市及景区等主体，最应该聚焦的都是怎么把最大的方便留给游客，为游客提供更省心、更舒心的服务。