挖掘历史文化资源，不能把虚构当真实、把传说当历史，形成误导。

▲“孟姜女哭倒长城处”石碑引发争议。图/网络截图

文 | 戴先任

近日，一块写有“孟姜女哭倒长城处”的石碑，引起了舆论关注。

为此，封面新闻记者采访了该石碑所在地——河北省秦皇岛市山海关区旅游和文化广电局非遗科科长张洋。据其介绍，该石碑确实位于山海关区，立于“天下第一关”景区内，目的在于推广孟姜女传说相关的文化。

孟姜女哭长城的传说广为流传，不仅是因其故事与老百姓有共鸣，更因揭露了秦朝的暴政，也为当时的统治者乐于见到。但孟姜女仍只是传说中的人物，故事也难以被证实。

当然，也不是说没有史实的虚构人物，就不能树碑塑像。一些神话人物，民间也争相为其塑像，还因此“香火鼎盛”；一些经典文学作品中的人物与故事，也被当成地方文化资源进行挖掘。

孟姜女等传说中的人物，是早已植根于民族血脉的文化符号，也因而具有“持久价值”，树碑塑像并无不可。但地方在为其立碑时，也需更严谨，不能“言之凿凿”地混淆传说与史实的区别，把传说“硬说”成历史。

比如，既然是传说，当地是如何认定此处便是“孟姜女哭倒长城处”的？如无真凭实据，是不是就需要写上“相传”“传说”等字样进行解释说明？一言以蔽之，为“孟姜女哭倒长城”立石碑不能“以假乱真”，误导公众。

近年来，国内“文化游”持续升温，各地争相挖掘历史文化资源，有的还争抢名人故里，如诸葛亮故里、李白故里，甚至连西门庆、潘金莲、孙悟空的故乡都被争抢，孟姜女故里也有多处。

这无疑就是捕风捉影、无中生有了。把虚构当真实，把传说当历史，夸大、扭曲甚至是亵渎了相关史实，实质也是一种历史虚无主义。这样的文旅资源挖掘只会徒增笑柄，并不利于增强当地的文化“软实力”，甚至是适得其反。

为促进旅游发展，地方主动挖掘历史文化、盘活文化遗产资源，当然是好事，但也要有“正确挖掘方式”，掌握好其中的分寸。

比如，要能分清传说与史实，不能将传说故事、虚构人物与真实历史相混淆、相冲突，对其来源要予以强调，避免公众尤其是青少年对历史产生误读与曲解。

这就要求，地方对待历史文化资源，要有更为专业、严谨的正确态度。文旅资源开发，也要让传说的归传说、史实的归史实，避免盲目跟风。“有枣没枣打一竿子”，过度消费文化资源，只会把文化遗产保护庸俗化。

来源： 新京报评论