今天在论坛,有看到这样一道非常有意思的题目,简单的代码如下:
First Paragraph
样式如下:
p#a {color: green;
}
div::first-line {color: blue;
}
试问,标签 内的文字的颜色,是 green 还是 blue 呢?
有趣的是,这里的最终结果是蓝色,也就是 color: blue
生效了。
不对,正常而言,ID 选择器的优先级不应该比伪类选择器高么?为什么这里反而是伪类选择器的优先级更高呢?
并且,打开调试模式,我们定位到 元素上,只看到了
color: green
生效,没找到 div::first-line
的样式定义:
只有再向上一层,我们找到 因此,这里很明显,是** 这里,另外一个比较迷惑的点在于,为什么 ID 选择器的优先级比 我们再做一些简单的尝试: 下面的 DEMO 展示了 综上的同时,每一段我们同时都使用了 This paragraph ... This paragraph color i... This paragraph color is set ... This paragraph color is .... CodePen Demo – ::first-line: demo 看看效果: 可以看到,无论是什么选择器,优先级都没有 究其原因,在于, 这也是为什么,在 MDN 文档中,更推荐的是双冒号的写法(当然浏览器都支持单冒号的写法)-- MDN – ::first-line 说完上面这题。我们再来看看一题,非常类似的题目。 在 MDN 介绍 意思是, p 结果如下: CodePen Demo – :not pesudo demo 意思是, 看到这里,你可以再停一下,思考一下,为什么 这是为什么呢?解答一下: 这是由于 我们把它改成一个不可继承的属性,试试看: OK,这次 因此,实际使用的时候,需要一定要注意样式继承的问题! 整理了75个JS高频面试题,并给出了答案和解析,基本上可以保证你能应付面试官关于JS的提问。 有需要的小伙伴,可以点击下方卡片领取,无偿分享
标签继承了父元素
color: green
**。
再进行验证
::first-line
选择器更低。::first-line
样式和各种选择器共同作用时的优先级对比,甚至包括了 !important
规则:::first-line
选择器。::first-line vs. tag selector
::first-line vs class selector
::first-line vs ID selector
::first-line vs !important
p {color: #444;
}
p::first-line {color: deepskyblue;
}.p2 {color: #444;
}
.p2::first-line {color: tomato;
}#p3 {color: #444;
}
#p3::first-line {color: firebrick;
}#p4 {color: #444 !important;
}
#p4::first-line {color: hotpink;
}
::first-line
高。::first-line
其实是个伪元素而不是一个伪类,被其选中的内容其实会被当成元素的子元素进行处理,类似于 ::before
,::after
一样,因此,对于父元素的 color 规则,对于它而言只是一种级联关系,通过 ::first-line
本身定义的规则,优先级会更高!
再来一题,MDN 的错误例子?一个有意思的现象
:not
的页面,有这样一个例子:/* Selects any element that is NOT a paragraph */
:not(p) {color: blue;
}
:not(p)
可以选择任何不是 标签的元素。然而,上面的 CSS 选择器,在如下的 HTML 结构,实测的结果不太对劲。
h1
:not(p)
仍然可以选中 元素。是的,在多个浏览器,得到的效果都是一致的。
元素的颜色仍旧是
color: blue
?:not(p)
同样能够选中 ,那么
的 color 即变成了
blue
,由于 color
是一个可继承属性, 标签继承了
的 color 属性,导致看到的
也是蓝色。
/* Selects any element that is NOT a paragraph */
:not(p) {border: 1px solid;
}
没有边框体现,没有问题!
最后
相关内容