近日,NCBD(餐宝典)发布《2025—2026餐饮闭店率白皮书》,白皮书指出,2025-2026甜品品类的整体闭店率为24.4%。甜品作为休闲餐饮赛道的核心品类之一,承载着日常消费、社交场景与情绪价值等多重功能,近年来,甜品行业迎来了快速发展,国内甜品门店数量激增。
从数据分布来看,甜品品类全国闭店率区间为18.9%—33.3%,平均闭店率为24.4%,与整体餐饮行业平均闭店率(23.7%)较为接近。这一数据意味着,全国范围年度内约四分之一的甜品门店退出市场,行业整体处于中度洗牌阶段。
从省份间的分化程度来看,闭店率最高的吉林省(33.3%)与最低的云南省(18.9%)相差14.4个百分点。根据闭店率数值区间与市场特征,可划分为四个梯队:
(1)高闭店率梯队(30%以上)
该梯队共包含6个省份,依次为:吉林(33.3%)、江西(32.4%)、四川(32.2%)、辽宁(31.5%)、广西(30.6%)、山西(30.4%)。该梯队省份闭店率均突破30%,意味着当地每10家甜品门店中,年度内就有超3家停止经营,市场供给过剩特征突出,淘汰强度极高。
从地理分布来看,6个省分散于东北、华东、西南、华南、华北五大区域,并非集中于单一区域,说明高闭店率并非由区域经济水平决定,而是与当地创业热度、品类渗透速度、市场承载能力等多重因素直接相关。
(2)中高闭店率梯队(25%—30%)
该梯队共包含10个省份,依次为:黑龙江(29.3%)、天津(28.9%)、河南(28.6%)、福建(26.4%)、安徽(26.0%)、内蒙古(25.6%)、重庆(25.4%)、山东(25.4%)、贵州(25.3%)、海南(25.2%)。
该梯队是全国省份数量最多的梯队,覆盖全国六大区域,闭店率集中在25%—30%区间,代表了全国甜品市场的主流竞争状态:超四分之一门店年度内退出市场,供给扩张与需求升级存在一定错位,同质化竞争逐步显现,品类普遍进入高速扩张后的调整周期。
(3)中低闭店率梯队(20%—25%)
该梯队共包含7个省份,按闭店率从高到低依次为:广东(24.3%)、浙江(24.1%)、湖南(24.0%)、江苏(23.9%)、河北(22.8%)、新疆(21.6%)、甘肃(20.5%)。
该梯队闭店率处于20%—25%区间,供需关系相对平衡,行业竞争烈度低于前两个梯队。其中既包含广东、江浙等经济发达、消费基础扎实的沿海省份,也包含河北、湖南等人口与消费大省,以及甘肃、新疆等西部省份。
(4)低闭店率梯队(20%以下)
该梯队共包含3个省份,分别为:陕西(19.4%)、上海(19.2%)、云南(18.9%)。该梯队闭店率低于20%,门店生存环境相对宽松。
1、华北:晋津竞争压力突出
山西以30.4%进入全国高闭店率梯队,天津28.9%处于中高梯队,内蒙古25.6%处于中高梯队末尾,河北22.8%处于中低梯队。
山西的高闭店率,反映出当地甜品门店短期扩张速度过快,供给规模超出了市场需求的承载能力。甜品品类开店门槛较低、视觉属性强,容易吸引个体创业者跟风入局,短时间内门店数量快速增长,直接推高了闭店率。同时,北方一些省份对于甜品的接受度相对有限。
天津的闭店率处于中高水平,与城市市场容量和门店密度的矛盾直接相关。内蒙古地域广阔,人口分布分散,甜品门店高度集中于少数核心城市,下沉市场渗透不足,整体门店密度不高。
2、东北:三省全线承压
东北地区闭店率均处于29%以上,其中吉林33.3%、辽宁31.5%进入高闭店率梯队,黑龙江29.3%处于中高梯队首位,是全国甜品闭店率最高的区域板块。
东北三省甜品闭店率普遍偏高,源于品类扩张热度与市场承载能力的错配。甜品作为休闲消费品类,在东北具备一定的社交与休闲场景基础,叠加开店门槛低、模式易复制,吸引了大量创业者入局。但受区域消费能力、人口结构与消费频次限制,市场需求增长空间有限,门店供给持续增加的背景下,存量竞争不断加剧,抗风险能力较弱的门店逐步被淘汰。
3、华东:核心市场韧性强劲
华东地区是全国甜品闭店率分化最显著的区域,既拥有全国闭店率第二高的江西,也拥有闭店率较低的上海,市场呈现完全不同的发展状态。
江西以32.4%的闭店率位居全国第二,属于典型的供给泡沫释放区域。当地休闲餐饮创业氛围浓厚,甜品品类热度带动大量创业者短期集中入局,门店数量爆发式增长,但本地消费基础与频次不足以支撑过快的供给扩张,供需严重失衡。
福建26.4%、安徽26.0%、山东25.4%处于中高闭店率梯队,三地甜品市场均处于扩张后的调整期:门店规模稳步扩容的同时,中小门店的淘汰同步推进,市场在动态调整中逐步走向成熟。
浙江24.1%、江苏23.9%处于中低梯队,上海19.2%处于低梯队,作为华东核心区域,三地消费能力强、休闲餐饮需求旺盛,甜品市场发展成熟,品牌化与连锁化程度高,头部品牌与特色门店分层清晰,市场扩张节奏理性,市场韧性强劲。
4、华南:广西供给过剩突出
华南地区闭店率呈现“西高东低”的格局:广西30.6%进入高闭店率梯队,海南25.2%处于中高梯队,广东24.3%处于中低梯队。
广西具备本地甜品消费传统,品类认知度高,吸引了大量创业者入局,门店快速增长。但大量门店在产品、定价、场景上高度同质化,缺乏差异化竞争力,在存量竞争环境下持续被淘汰。
广东作为餐饮消费第一大省,人口基数庞大,消费需求多元,市场基础扎实,广东本地居民对甜品接受度极高,甜品市场容量充足,同时品牌格局成熟,供需关系相对平衡,闭店率处于中低水平。海南有较强的旅游属性,甜品门店主要集中于海口、三亚等核心城市,整体规模有限,赛道竞争烈度适中。
5、华中:河南调整压力更大
河南作为全国人口大省,刚需与休闲餐饮市场容量巨大,甜品门店下沉速度快、覆盖广,但大量中小个体门店扎堆入局,产品同质化严重,下沉市场的消费培育尚未完全匹配门店扩张速度,导致赛道竞争加剧,闭店率处于中高水平。
湖南本地餐饮生态发达,休闲消费氛围浓厚,甜品门店扩张节奏理性,供需匹配度更高,市场发展相对稳健。
6、西南:四川洗牌强度最高
在西南,四川32.2%位居全国第三,处于高闭店率梯队;重庆25.4%、贵州25.3%处于中高梯队;云南18.9%为全国最低。
四川的高闭店率,与当地浓厚的休闲餐饮氛围直接相关。四川尤其是成都,休闲消费文化发达,甜品作为社交与休闲配套品类,创业热度极高,门店数量爆发式增长。大量依赖短期流量的门店缺乏持续经营能力,流量退潮后快速陷入经营困境,市场泡沫特征明显。
重庆与贵州的甜品市场处于平稳发展阶段,供需关系相对平衡,闭店率处于中游水平。云南的低闭店率则反映出当地甜品门店数量有限,市场竞争不充分。
7、西北:整体竞争烈度最低
西北整体闭店率偏低,原因是甜品在西北的市场渗透率整体不高,门店密度远低于中东部地区,赛道竞争烈度整体较弱。甘肃与新疆的甜品市场处于发展初期,门店数量少,分布高度集中于省会与核心城市。
从全国区域闭店率可以看出,甜品行业在快速扩张的同时,也暴露出诸多结构性问题,这是推高行业整体闭店率、加剧区域分化的根本原因。
第一盲目扩张引发供给泡沫。高闭店率省份的共同特征是甜品门店产品形态、装修风格、定价策略高度趋同,差异化严重不足。由于品类进入门槛低、模式易复制,大量创业者跟风入局,短期内推高门店数量,形成供给泡沫。当市场需求无法承接过量供给时,低效门店批量退出,推高区域闭店率。
第二,扩张节奏缺乏理性。不同区域的消费能力、消费习惯与市场容量存在差异,但甜品门店的扩张往往缺乏对本地市场的深度调研,简单复制成熟市场的模式与节奏,导致供给与需求脱节。在下沉市场与非核心省份,门店增长速度远超消费习惯的培育速度,最终形成“开店快、闭店也快”的恶性循环。
第三,单店盈利模型脆弱。大量中小甜品店依赖短期流量与网红效应,缺乏稳定的复购客群,成本控制能力薄弱,产品附加值较低。在各项成本持续波动下,单店盈利空间极易被压缩,经营韧性不足,一旦面临客流下滑或竞争加剧,就容易陷入亏损。
第四,区域发展不均衡。以上海为代表的成熟市场,已经进入品牌化、精细化运营阶段,市场秩序稳定;而吉林、江西、四川等省份仍处于粗放扩张与泡沫出清阶段。行业整体缺乏分层发展的引导,成熟市场的运营经验难以有效下沉,新兴市场又容易陷入投机性扩张的误区。
1、行业洗牌持续深化
当前全国超半数省份甜品闭店率超过25%,吉林、江西、四川等省份突破32%,说明行业整体仍处于供给过剩的出清阶段。未来1—2年内,高闭店率区域的门店淘汰仍将持续,缺乏产品特色、运营能力薄弱的中小门店将持续退出市场,直到供需关系达到新的平衡。
2、区域分化格局延续
未来不同区域的甜品市场将沿着差异化路径发展:东北、西南核心、华东内陆等高闭店率区域,将进入深度调整期,市场从数量扩张转向质量提升,连锁品牌与特色门店的份额逐步提升;华东沿海、华南等成熟市场,竞争焦点转向产品创新、场景升级与精细化运营,市场稳态特征进一步强化。
3、差异化创新加速落地
同质化是推高行业闭店率的诱因,未来甜品行业的差异化创新或将提速。口味本地化、食材健康化、场景多元化、品牌IP化将成为主要创新方向,通过适配本地饮食偏好、打造健康属性、拓展全时段消费场景、构建品牌文化,门店将逐步跳出价格战与同质化竞争,提升生存能力与盈利空间。
4、连锁化与品牌化程度持续提升
个体小店抗风险能力弱,是行业闭店的主要群体;连锁品牌凭借标准化运营、供应链优势与品牌影响力,生存能力显著更强。随着市场洗牌的推进,连锁品牌将持续整合分散的个体门店资源,行业整体连锁化率将稳步提升,市场集中度逐步提高,行业规范性与抗风险能力同步增强。
5、单店模型精细化升级
过去依赖流量红利的粗放式单店模型难以为继,未来甜品行业将全面转向精细化运营。通过优化供应链降低原料成本、提升人效坪效、强化私域运营提升复购、拓展零售与外带等多元收入渠道,打磨适配不同区域市场的单店盈利模型,将成为品牌与门店的核心竞争力。单店盈利模型的升级,将从根本上提升行业的抗风险能力,降低整体闭店水平。