文| 张彦宗

泰山景区建了一圈长达135公里的铁丝网，被网友戏称为“中泰边境线”。这一能绕泰山两圈的刀片刺绳网，先是被登山者发现，只限于小圈子提醒，本月初社会聚焦此事，多数网友谴责这种做法。7月9日，泰安市委、市政府召开专题会，表示将对隔离网“分区域、分时段有序拆除或替代”。

在市委、市政府表态拆除之前，泰山景区那边给出的理由很正当，使出刀片隔离网这一招，是为了防火防虫。明眼人都知道，这种网根本防不住松线虫，也防不住火——要说防住可能携火种进山的驴友倒是有可能，但景区又不敢把话说得太明了，只能以冠冕堂皇的理由为百公里刺绳阵线辩护。

现在市里官宣定调，要将铁丝网拆掉或替代，看起来像是醒悟了，站到了民意这一边。但一建一拆，费了两遍钱，财政纪律被视作儿戏，不排除有人从这种工程中获利，却未见有人要为轻率决策负责。外界都是要惩罚相关负责人的呼声，就像当初用隔离网惩罚不听话的登山者一样，惩罚对象颠倒一下。

最终决定拆除，根本原因应该不是说隔离网挡住了人，而是它挡住了野生动物觅食、迁移动线，这种生态隐患会引发严重的连锁反应。因为保护山体地貌、保护生物多样性，保护核心文化内涵，是泰山作为世界文化与自然双重遗产的硬任务。

如果联合国教科文组织认为，人为的不当干预，破坏世界遗产的完整性和真实性，会发出警告，要求限期整改。若整改无效、遗产价值持续受损，将列入《濒危世界遗产名录》并制定刚性修复方案。依据联合国《保护世界文化与自然遗产公约》及操作指南，若遗产突出普遍价值被彻底损毁、缔约国拒不整改，世界遗产委员会可投票将其从《世界遗产名录》删除，全球至今已有3 处正式除名案例。

刀片隔离网建设，若让泰山逼近世界遗产的监测预警线，可能的后果谁也承受不起。从这个角度来看，舆论呼吁惩罚刀片式隔离网的责任人，恐怕有点难。毕竟，一旦问责就等于承认在世遗范围内搞破坏，等于是给教科文组织“把柄”，万一后者真来过问怎么办？所以，在官方口径里，拆网依旧属于“安全防护设施优化改进”。

社交媒体群情激愤议论了十天，矛头还未强烈指向世界遗产的保护责任，这对当地来说是不幸中的万幸。但这种聚焦迟早会出现，因而在这之前宣布“优化”安全设施，反而占据了主动。但这也不代表网友不能再提建设性意见，相反，以共享世界遗产为要求，更方便提出。

泰山景区在此前回复外界质疑时，话里话外都将驴友或行山客视作麻烦制造者，网民也跟风讨论官方救援成本的分担问题，但这显然不是设置铁丝网的理由。若有人真想硬闯，拦是拦不住的。南方周末报道，即便是刀片隔离网，也难逃被剪开“豁口”的结局。驴友与景区长年斗智斗勇，哪处的隔离网被剪开，在圈子内部并不是什么秘密。

在泰安拆除隔离网后，登山界人士提出建设性意见，希望设计一些登山野径，合理接纳民众在泰山非景区的穿越旅行需求。泰安市的改进方案里也提到，会建立徒步路线分级系统，依法依规、科学开发特色山地户外路线。要能实现，才是真的“知错就改”。可绕了这么一大圈，造成如此巨大的财政浪费，相关方才意识到“物理隔断的路走不通”，还是让人唏嘘。这事难道就到此为止了？