6月15日，重庆市小面协会就最近引发热议的“遇见小面”起诉河南南阳“渝见小面”夫妻店商标侵权一事发布倡议，表示“渝”为重庆行政区划简称、“小面”为餐饮通用商品名称，二者均属公共资源，不具备商标独占权属，不支持单一企业独家垄断。

此次风波的导火索，源于河南南阳一间名为“渝见小面”的街边夫妻小店。该店因被遇见小面起诉商标侵权、索赔7000元至8000元而引发舆论关注。店主哭诉称，"八块钱一碗的面，至少得卖1000碗"。6月13日，遇见小面发布声明称已沟通撤诉；6月15日凌晨，创始人宋奇发布致歉信，决定将公司持有的第35类"渝见小面"商标无偿赠予南阳店主。（相关新闻：遇见小面创始人就“商标风波”致歉）

然而，被遇见小面起诉的面馆远不止南阳一家，江苏常州、广东东莞等多地同名店铺均因商标侵权被该公司告上法庭。

江苏常州市武进区湖塘渝见面馆老板李先生表示不解：“我们是重庆人，用‘渝’字代表重庆，怎么就侵权了？”其妻子在电话中诉苦，店铺一天仅卖几百元，对方索赔5万元，已花费7000元聘请律师。武进区人民法院工作人员表示，目前未收到撤诉请求，案件将按期开庭。

重庆市民陈先生在东莞开了一家“渝见小面”，面馆倒闭数月后仍接到法院电话。原告方代理律师邓女士表示委托人已要求全部撤诉，"我这儿就六七家，全部撤了"。截至发稿，陈先生称尚未收到法院正式裁定书。

陈先生2026年1月在东莞开了“渝见小面”，5月收到法院电话。（图源：受访者供图）

商标注册信息显示，遇见小面公司注册成功的“渝见小面”商标仅限第35类“广告销售”，其2022年4月申请的第43类“餐饮住宿”商标已被初审驳回。值得注意的是，第43类“渝见小面”商标早在2018年即由湖北一家公司注册成功，但于2026年5月27日因“连续三年不使用”被依法撤销。

河北诚研律师事务所副主任郭鹏超分析指出，南阳渝见小面餐馆使用“渝见小面”具有一定合理性，不具备仿冒蹭名牌的主观故意，且发音近似结合具体使用场景不会导致消费者产生混淆，未侵犯遇见小面第35类商标专用权。

来源：澎湃新闻、新快报

（编辑：意欢）