江西。曹某想去广东看自己的妻子，于是就向同事借了一辆私家车
江西。曹某想去广东看自己的妻子，于是就向同事借了一辆私家车，由于路途遥远，曹某想找一个同行的人，于是便在老乡群里发布了信息，邀约大家拼车回家，很快，谢某就回复了曹某，说自己正想去广东旅游，愿意和他同行，并且马上发给曹某240元钱，当着出行的路费钱，可是到达目的地后，谢某却因病不幸离世，家属便向曹某索赔127万元。（素材来源于：海峡网）
曹某的妻子怀孕后，就回广东老家休养了，而曹某为了养家糊口，还一直坚守在工作岗位，直到妻子临产，他才请假回去照看妻子。
但是，由于曹某的时间和高铁的时间不合适，于是他就向同事借了一辆车，准备自己开车回去。
不过江西离广州有700多公里，开车也需要八九个小时，曹某觉得很无聊，于是就在老乡群里发布了一条信息，问有没有去广东的，可以拼车。
不一会儿，谢某就发来就信息，说自己正好要去广州旅游，可以搭曹某的顺风车，并且还发了240元的车费过来。
很快两人就一起出发了，在车上说了一会儿话后，谢某就开始玩手机，不一会儿就睡着了。
曹某也没有叫醒对方，觉得乘客在车上休息是很正常。可是到了目的地后，曹某还是叫不醒谢某，于是就发慌了，赶紧报就警，并且送去救治。
可是由于抢救无效，谢某还是不幸离世了，最后确定谢某是死于突发疾病，排除了刑事案件的可能。
虽然，谢某的离世和曹某没有直接的关系，但是对方的家属却不这么认为，他们觉得曹某没有做好安全保障义务，理当对此事负责。于是提起了民事诉讼，要求曹某赔偿127万元。
看法：
有人说私家车没有营运资格，曹某却收了谢某240元钱的车费，这是违法行为，就应该承担赔偿责任呢？
那么从法律的角度来说，我们该如何看待这件事呢？
非法营运是归道路运输部门管，即使要对曹某进行处罚，也是道路运输部门的事情，而不是家属的事情。
而家属提起的是诉讼，是要求曹某进行民事赔偿。
可是曹某在开车的时候，一切操作都很正常，并没有出现交通事故，也没有因为曹某的过错，才造成谢某疾病突发的。
并且，曹某把谢某叫不醒后，他就立即报了警，并且也送去救治了，所以从整体来看，曹某已经做到了安全保障的义务，可以认定曹某对于谢某的离世，并没有任何过错。
根据《民法典》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
不过在本事件中，不管是从曹某开车的操作来看，还是出事后的救治速度来看，都不存在过错。
所以，根据《民法典》的规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
回归到本事件中，曹某无法预见到自己在正常开车的情况下，谢某就猝死了；也无法预见到谢某的闭目养神，原来是离世前的征兆。
因不可抗力不能履行的民事义务，不用承担任何责任，所以曹某不用承担赔偿责任。
那么要求曹某的同事赔偿可以吗？因为如果对方不借车给曹某，也就不会出现这件事了。
由于曹某是有驾驶证的，同事也是无偿借车给对方，并且同事对他们有偿拼车的事也是一概不知，所以，对方不存在过错。
根据《交通安全法》的规定，只有将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的。才会被处二百元以上二千元以下罚款。
综合上述来看，谢某是因为自身的身体原因，才导致的猝死，与任何人无关，所以最后判决，曹某和同事不承担任何赔偿责任。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？
