该指南被质疑暴露隐私部分，穿打底裤是色彩营销？
没有人会想到，仅仅因为导游的着装，就在网络上引起了如此大的讨论，甚至有人说这是“色彩营销”。
看完这件事，我发现社交平台上的网友都在为导游穿的裤子发愁，而裤子的“紧身”属性也是质疑的中心。
究其原因，不少网友质疑“紧身裤”会不会把导游私密处的轮廓暴露出来。
不得不说这一波很厉害。
事发现场在一辆旅游大巴上。视频和图片显示，导游正在向游客讲解注意事项。
导游装没什么问题，但是随着视频在短视频平台的发酵，事情渐渐往非常莫名其妙的方向发展了。
在网友质疑导游私处造型，认为是非法营销吸引顾客后，旅游公司工作人员表示，该导游不是黑导游，是外来者，并通过电话培训对她进行了批评。
有人为这样的行为鼓掌，也有人认为旅游公司实在是太不负责任了，而鼓掌的网友则好奇导游穿的是什么衣服。
这也是显而易见的。在我看来，导游装没什么问题。旅游公司在事发时直接对导游进行批评教育，显然是不妥的。
从网络上的视频画面和相关视频片段可以看出，所谓的“紧身裤”并不是真正的紧身裤，而是非常宽松的裤子。
这条裤子到底是防晒裤还是冰丝阔腿裤，也是网友热议的话题之一。其实我们可以在视频中看到。
镜头中，摄影师似乎刻意将镜头对准导游的私处，以强调所谓的“私处轮廓”。
有网友好奇为什么不听导游的讲解，为什么还要盯着导游？
当你决定制作这个视频时，你是怎么想的？
真正令人兴奋的是，摄影师使用低角度摄影和放大来过分强调和放大导游的身体部位。这种行为对女性是有害和歧视的。
同时，照片和视频在社交网络上发布，威胁到女童军的形象和声誉。
短短几秒的画面，别说是盯着别人的裤子看，光是画面都看不出有多淫秽。
见所见。也许无法无天已经在某些人的脑海中积蓄已久，所以看到自己的裤子稍微拉起一点，就迫不及待地戴上了帽子。
仅仅一个视频，一个简单的随意片面标签他人，随便一句没有证据支持的猜测，都会影响一个人的工作生活、家庭和睦，损害一个人的自尊。
当人们带着偏见看待事物时，就相当于戴了有色眼镜。
人们只是挑着自己想看的看，就像那些电影节红毯上的明星争艳一样，为什么当时没有人说……
这种毫无根据的指控荒谬可笑，背后隐藏着严重的性别歧视和道德绑架。我们还必须意识到，网络空间的言论自由也需要适当的责任。
*注：本文部分图片来源于网络，如有侵权请联系我们。
这就是本期我想告诉大家的。如果您对本期内容有任何想法，欢迎在下方评论中表达您的理解。下次见。