黑导游消息及时，旅游业转型现代化，云南需要壮汉掰掰手腕
近期，云南黑导游的报道接连不断。关注李老师公众号的朋友都知道，这是竞省专项资金制度推出的季节性创新，每个月重大节假日前都会如期而至，影响游客出行。大假期期间的决定。
这些报告年年准时到，有地方短板，也有与外省竞争的心计手段。此前，有报道称一名邻省游客在丽江被骗。黑店老板也是邻省人。邻省媒体率先报道，但并未提及双方消息来源。
下一个更有趣。事情发生在邻省，但云南邻省的媒体和组织的评论仍然是打脸的。
云南一脸懵：你的地盘和你的黑店跟我有什么关系？过去，一些演员和秘密镜头是上演的，但现在您可以轻松获得素材。你们省的媒体和评论员真的能这样跟上节奏吗？
不仅如此，就连新闻本身也与旅游无关，也能给黑云南带来节奏感。不管画面是真是假，只要云南的负面内容在目标面前出现的次数足够多，他们的潜意识自然就会受到影响。
美帝将我们从病毒中抹黑并洗脑到债务陷阱中的方法已被对手省份彻底研究和学习。
这就是事件的发生地。美国国务院发言人上周回应美方有关TikTok的声明：你无法通过打压他人来壮大自己。
事实上，如果受膏者不为自己辩护，他只会对人畜无害，被动澄清。邪恶一方的无情和不断壮大，必然是利益最大化的选择。
对手是系统中的职业黑云南队。云南不能只是被动地解释和反应。她必须有专业的团队和专业的手段，主动提醒对方，放手是要付出代价的。与其抹黑别人，还不如改善甘孜关口收费站的失信旅馆和暴徒，春熙路周边几乎所有的商贩都缺钱。
在这方面，也需要召集“成都城市形象提升协调小组”等组织，致力于推动城市辐射中心、国际中心区域化。不仅是媒体，还有商业、营销、旅游、投资、政研等领域的专业人士。
十多年来，成都一直瞄准昆明。究其原因，成都的宜居生活、休闲养生、民俗时尚、动植物、人文自然等重点宣传点，都被昆明碾压得一干二净。
碾压成都整个20世纪的昆明，虽然已经蛰伏多年，但依然是成都最忌惮的竞争对手。
上述卡片是小康社会和后工业时代公众关注和区域发展的重点。成都20年的崛起，与“成都城市形象提升协调小组”出色的理论和实践工作密不可分。他的工作非常细致，所有来自成都的城市热图和光照图，在昆明都会被大大缩小甚至直接抹去；与云南无关的新闻，也会有节奏地模糊化；歪曲的事实和主张都将由评论员提出，出现在评论区，机构在躲避法律责任……
今年春节期间，由于组织工作，各省、四川接待游客人数超过云南，居全国首位。昆明人去昆明动物园，成都人去成都动物园，可以说是这个地方接待的游客量。四川的人口是云南的两倍，自然特征占优势。
回到最近关于云南旅游的真假负面新闻。当地专家和主管部门迅速反应，简化严格查处，让游客不贪便宜，知道假货难买。
价格低于吃住费用的廉价旅行团是怎么回事，很多媒体报道了很多年，想必没有多少人不知道。双方通常一开始就明白这一点，这是一场斗智斗勇、互伤狡诈的较量。
在此过程中，旅游者想方设法利用旅行社和导游，导游赌上他的说服和胁迫手段，双方发生对抗和敌意。游客可以上传视频，可以聊导游，可以爆料举报，不一定弱。
唯一绝对软弱的是地方当局。如果消息传出去，那将是一场大碰撞。
作为路人，一些游客的诉求是不靠谱的，不靠谱的程度超出了常人的想象。两天前，这条消息爆出，一些外国游客批评香格里拉服务差，半夜12:00找不到餐厅。
这样的叔叔阿姨，就算自己开个香格里拉，大概率半夜12:00也没有人手烧好久，等着两个人上菜他们热情地。几十块钱。
这是一个基本的经济学问题：有需求才会有供给，只有成本和收益能够计算出来，才会有人愿意去做。这样的问题和媒体曝光，当地管理部门可以冷静面对，让市场回归市场，简单说明情况。
对于这种无厘头的诉求和曝光，上级部门要给予实务部门更多的理解和支持，实务部门也能以更冷静、更幽默的方式回应。例如，甘孜领导人赔偿银行。
对于互害模式的低价团，我个人认为可以按照“慎重举报低价互坑团，享受美丽云南的宁静与尊严”进行宣传。指出争议的旅游方面的问题，并就云南最佳旅游景点、顶级游客和体面和平的景象达成共识。
这包括云南和昆明旅游业的转型和现代化。聚焦世界优质旅游目的地，是云南旅游转型现代化的必由之路，也是当地最体面、最省钱的方向。低价团的拉锯，表面上是当地旅游从业者和游客之间的问题，其实是当地旅游定位的问题：你的优势和特点是什么？它面向哪个市场？哪些特定人群是您的目标消费者？...
低价团禁令会影响游客数量和旅游收入吗？这个逻辑根本站不住脚。新加坡、迪拜、戛纳、坎昆比云南贵很多，山水气候人文时尚资源没有云南丰富，游客比昆明少？
本是貂蝉，PK却非要给孙二娘开炖肉店，何必呢？
现在国内很多风景名胜城市的大门都在几公里外，一辆3块钱的电动车30元一程，回程另算。车到山脚下，要付缆车费，也算回程，到了山顶的最佳位置，就要交摄影费了。这与廉价集团相似，其背后是同样落后而可悲的世界观。
层层扔游客，真是太聪明了。几十、几百块钱是小事，叠加手续费背后的暴力贪婪才是大事。只会让体面的游客看不起，更别说高档了。近几年没在国内旅游过，假期都是带孩子出国。这就是原因。
要说我们人多，游客多，不用担心没人来。赚一点钱就多一点，不赚就不赚钱。这种说法没有错，但不代表就是最好的选择。
放眼全球人口众多，按照这个逻辑，根本不用惧怕昂贵的高端旅游。为什么宁可苦恼低级互伤不顾赚点小钱也不愿意向戛纳和迪拜学习呢？是低质低价互相算计，还是轻松愉快体面友善？这与其说是市场地位和价格水平，不如说是世界观、道德和价值取向。
2018年数据显示，大理过夜游客日人均消费1100元。个人认为，由于云南大理、丽江、版纳、普者黑等旅游地的独特性，即使人均日消费翻番，只要服务跟上，游客量不一定会减少。
竞争激烈的省市用低价跟团游来劝阻不谙世事的游客来云南旅游，这未必是新闻。
当这样的游客多的时候，就很难实现如画般的高端体验，当然价格和利润率也不行。周边省份想要喜欢这种游客，可以一拥而上。
当春天的桃花满树，雄伟的山峰上挂满了橘子皮的塑料袋，上厕所排起长队，最佳位置的房车营地成了日预算30元的流动人口聚集地..这样一个风景优美的位置只会让高端客户望而却步。
污染周边省份是小事，云南旅游业转型升级是大事。重点不同，定位不同，客户群体不同，经营方式也完全不同。
你在云南旅游，是15元的二荤三素盒饭，还是100元一人的怀石料理？我们需要清楚地考虑这个位置，妥协和专注。它不仅拥有世界一流的景观、气候、人文、动植物，而且地处印太地区的地理中心，因我们的崛起而拥有全球影响力和号召力。打造世界知名的精品旅游目的地，打造我们的云南，是为人类命运共同体开创发展新阶段、美好生活典范的责任担当。这正是需要的，甚至更需要。