原标题：复旦曲教授大赞韩国地铁无安检，让人放松自在，为什么我们做不到

复旦大学曲卫国教授最近去了一趟韩国，当然，也看了到了很多韩国的优秀之处。

比如说曲教授大赞的韩国火车站和地铁无安检，在曲教授看来，这些交通工具不设置安检，可以让人更加放松自在，韩国已经超越了历史。

可是再看看我们，曲教授的原话是这样的：为什么几千年的文明古国反而不如我们年轻许多的国家呢？

很显然，他的意思是，中国为什么在这一点上甚至都比不上韩国呢？

地铁、火车站等地设不设安检是否能够体现文明程度？

这两者之间自然是没有任何关联的，难道不设安检就能体现一个国家的文明，而设置了安检则是表现文明程度高吗？

针对曲教授的言论，著名媒体人凯雷也做了评论，在他看来，二十多年前北京其实也没有安检，只不过在911后，各地的安保意识加强，所以才有了严密的安检工作，在他看来，有安检恰恰是文明和进步的体现，而韩国没有安检和这个国家自身的情况有很大关系。

首先韩国太小了，就那么点大的地方，人口就那么多，和中国相比那简直就是云泥之别，国家越大，城市越大，人口越多，很显然所遇到的情况就越复杂，拿韩国的无人安检来和中国相比，这完全是在抹黑。

其次，韩国无人安检能够保证地铁和火车在运行的时候绝对安全吗？

比如说，在2003年时，一名叫金大汉的中年男人带着两桶汽油进入了地铁，当地铁开动后，他拿出打火机点燃了汽油，整个车厢迅速被大火覆盖，列车司机发现着火后，拿着灭火器喷了几下，火势越来越大，司机便拔下中控钥匙逃命去了，留下很多乘客还在车厢之中。

那一次金大汉纵火，共造成了198人死亡，若是当时有安检，我相信金大汉怎么都不可能带着两大桶汽油上地铁的。

可是，金大汉纵火案后，韩国并没有接受教训，他们依然我行我素的继续实行无人化运作。

之后由于无安检所造成的隐患陆陆续续，难道韩国从没有想过要设置安检吗？

很显然，他们想过，可是很难实施。

同时，我们也必须明白，韩国的地铁分属不同公司和公社营运，仅仅首尔地铁，就有五六家营运公司，这些公司为了节省开支，是很难谈妥统一设置安检的。

曲教授用地铁和火车站无安检来不断的内涵文明古国的文化程度。

这实在是一件令人气愤的事！