圆明园承载着历史的索求

首先要明确的，国家当年为什么没能恢复圆明园的旧貌，并不是国家没钱，关键的是保留圆明园被烧的原貌，为的是警醒国人莫忘国耻。

但是后来的暴发户徐文荣来了，说是要在圆明园旧址修复圆明园曾经的辉煌，这就叫政府很是为难，难道你不明白国家的用意，还是来专门炫富的？

于是这徐文荣退而求之，异地修复或者干脆说是复制圆明园。这在政府的心里留下深刻的印记，既然是不破坏圆明园的旧址，也就由他去了。于是相关审批很快到位，工程在即。

圆明园是大清王朝的万园之园，这话有点夸张，因为圆明园实际上是有三个园林组成，因为园林的风情各有千秋，因此被誉为清廷的夏宫，故名思义也就是清廷用来度夏的所在。

圆明园有着被著称为四十景，其实有着物化的实体结构来支撑，最主要的就是绮春园西洋楼和长春园三大板块。这块地方原先是康熙爷赐给自己的四子雍正，也算是物有所值。

话说这雍正即位后，立马着手扩建圆明园，这种大刀阔斧的工作作风颇有雍正的画风。但问题是花费大量的银子来建造一个院子，这就与雍正勤政廉洁的画境格格不入。

其实我们还可以再延伸来想，清廷宣扬雍正的清正清明，只不过是一种思想建设，或者叫道德绑架，甚至是一种行为标签。

在建于雍正手里的圆明园，占地面积已近3000亩。这里楼阁亭台林立，回廊曲桥连绵，假山湖泊环顾，河流蜿蜒潺潺，宛然一派秀丽风情。

现在很难说第二次鸦片战争为什么会株连圆明园，之前有传闻说是英法联军为了争夺一个娼妓，后来才发现这是一个无稽之谈。

也正是在英法联军的淫威下，在圆明园熊熊的大火之中，满清政府与各国列强签订了臭名昭著的卖国条约，这其中就有《天津条约》和《南京条约》。

站在历史的潮头放眼回望，圆明园的被焚烧有着历史的朔源，亦或有着一定的必然性。建造这样庞大的皇家园林，这笔花销一定是不小的数目。不论是彼时还是现在。

于是问题来了，要是把这笔钱用到水师的建设方面，用于要塞的加固，对于彼时的中国的军事实力一定有着积极意义。但问题是清廷并没有这样做，这也就难免被毁灭的命运。

复刻圆明园是敛财的由头

回到话题，从本质上来说，徐文荣要复刻圆明园，完全是一种商人的冲动，而所谓的爱国文化是后来被强加的，或者说是一种人设。之所以这样说，因为有着历史的惯性。

徐文荣起点不高文化不高，是一个土生土长的农家子弟。应该说，这位有着一定的经商头脑，妥妥的地方土豪兼农民企业家。

有人说，徐文荣是靠挑大粪起家的，这并不是拉黑，而是确有其事。徐文荣的第一桶金就是靠挑大粪而来的，这一点徐文荣坦然承认。

尽管徐文荣文化不高，但是听说这人粪尿能够生成一种马桶砂的晶体，也就是我们常说的有机肥。徐文荣便与当时的农村合作社商量，用老百姓的大粪来换取粮食，也算是以物易物。

这也就说，徐文荣是当地第一位把大粪作为商品的弄潮儿，这在彼时的农村是绝无仅有的。其实也可以从这个环节看出这位农民的精明之处。

后来，徐文荣在横店承办当地的缫丝厂，也算是有了自己的规模经营实体。再往后一个偶然的机会，徐文荣听说摄制组想要实景拍摄清廷戏，于是便在老家横店建造影视城。

对于徐文荣这样的农民企业家想要打造影视城，谢晋导演也只是一笑了之。有谁会想到两个月后，谢晋在来到横店，这里已经是面目全非。

尽管当时的徐文荣手下的影视城看起来很粗糙，但是就拍摄《鸦片战争》这个题材来说，已经是非常理想。

今天从这个画面来看，徐文荣打造影视城并不是冲着历史文化的复制而来，完全是一种商业行为。当然后来徐文荣借势而为，建造一一大批复制的江南水镇。

从本质上来说，文化不是靠复制而能够得到传延。从这个意义上来说，徐文荣的横店影视中心基本上是商业行为的物化。尽管这里堆砌着很多的文化元素，但与历史文化几乎不搭。

这就要回到徐文荣要复刻圆明园这件事，异地复制另外一个清廷的时代作品，这件事本身就很离谱，甚至可以说是对历史文化的一种遭际。

比如说把秦始皇的灵柩挪到江南或者是山东，会是一个什么样的意境呢？这不仅是一种滑稽可笑，更是对历史人物的一种蔑视。因为脱离了历史发展背景，啥文化也不是。

就好比圆明园的水系本身就是人工打造，比如假山假水假风景，这样非常虚假的东西你今天再来给复制，本身就是对历史原貌的不尊重。

后来的事情发展不出意外，徐文荣的圆明园新园建成后，被当地的文化部门贴上了景区的标签，而且还是5A级别，可见徐文荣并不是追思圆明园的苦楚，因为景区不是历史文化遗产。

这也就是说，徐文荣的圆明园仅仅是赚钱的噱头，刻薄一点来说就是敛财的由头，与传统历史文化的复制没有一毛钱的关系，更不能上升到爱国主义的高度。

当然这并不是说徐文荣的复刻圆明园就没有一点实际意义，比如以后再拍摄清廷戏，这个复制的圆明园新园还是有着商业价值。

总的来说，作为一个八十多岁的老翁，能够复制圆明园这样的历史文物，本身也就有着积极的意义。可以想见徐文荣花的这300多亿，一定会赚得钵满盆满。

也就是说徐文荣打造圆明园复制品，不能上升到对历史文化的传延的高度，更没有必要大肆宣扬，因为这种商业行为充满着铜臭，与传延历史文化毫不相干。