普法：游客景区内坠马骨折，经营者和管理者是否承担责任？
“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”，祖国的山川美景古往今来都是人们所欣赏向往的。然而，不同的地方存在着不同特色的同时，也潜藏着危险。在赞叹壮丽风光，体验不同的游玩项目时，我们也需要注意自身的安全，做到安全出行，安全归来。
那么，因体验景区游玩项目，导致行为人受到损伤，景区的经营者和管理者应当负有怎样的负责呢？
案例
巴先生毕业后因校招来到一家知名企业工作，因工作内容多，工作强度大，时常令巴先生感到身心俱疲，心情压抑。为了调理心情，巴先生向公司申请了调休，准备给自己一段时间出门旅行，放松心神。
在旅行途中，巴先生来到自己一直心驰神往的某省景区内，并多次体验了当地特色项目风俗。虽然景区到处贴有小心注意的警示，但由于因未在旅游途中受到欺骗和伤害，巴先生原来的警惕心逐渐宽松，在游玩时也不太注意个人安全了。
之后，巴先生在该景区某一处看到可以体验骑马项目，这正巧是巴先生感兴趣的。眼见有数个人被服务人员托上马背，随即在上面迎风而来，自己的内心也按捺不住，将钱交给该项目的负责人玉某后便在一边等待轮到自己上场。
虽然巴先生之前骑马经验不多，但确实有过相关经历，这也让巴先生内心充满激动，迫不及待想要骑到马上展现自己的风采。
在借助工作人员的力量下，巴先生爬上了马匹，他一拉缰绳便准备冲出去。见他如此自信，工作人员误以为其骑马经验丰富，在口头上嘱托了巴先生不可以骑太快，要注意安全后，便转身离开了。
令其他人都没有想到的是，巴先生在骑上马后速度越来越快，全然将刚才的提醒抛之脑后。而马匹也因与平时不同的速度而展现出抗拒，不停地用头甩绳。剧烈的动作导致巴先生明显重心不稳，在马上摇摇欲坠。
很快，伴随着巴先生一声惊叫，他被飞奔的马匹狠狠甩下，身体重重摔在了地上。虽然跌落高度不高，但是由于其从高速奔跑的马上摔下，巴先生身体多处受到创伤，被送往医院检查后，发现其左锁骨粉碎性骨折，构成十级伤残。
在医院调养27天后，巴先生共花费5万元医疗费。他认为自己的损伤是由景区内游玩项目导致的，景区经营者与项目负责人玉先生都应该对自己所遭受的损害负责任，综合自己各项损失后，巴先生要求其赔偿自己31万余元。
然而，对于巴先生的请求，玉先生却持不同的意见。他认为自己在骑马时已经叮嘱巴先生小心游玩，放低速度，且是由工作人员将其扶上马确定巴先生调适舒服后才松手。在巴先生摔下马后，自己第一时间联系电话将他送往医院救治，已经尽到应有的安全保障义务，不能因此判定自己应当对巴先生遭受的损害承担责任。
法律分析
《中华人民共和国民法典》第1198条规定，宾馆、商场、机场、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
在本案中，景区虽然在各处张贴了警醒的告示，但是其属于通常意义上的小心注意，并没有对何种危害，如何避免等内容作出详细的提醒，由此导致巴先生因骑马摔伤，景区应当对此担负一定的责任。由于其事先同保险公司签订责任合同，根据内容，可以由保险公司代替景区给予巴先生相应的赔偿。
与此同时，《中华人民共和国旅游法》第50规定，旅游经营者在提供商品与服务时，应当确保其提供的符合顾客人身、财产的要求。在进行旅游活动时，应当事先告知顾客如何使用设施、紧急情形以及应急措施。
在本案中，玉先生应当知道其所提供的骑马项目存在一定的风险，但是并未配备相关的设备器具，仅仅是上马前的简单嘱托不能够认定其已经尽到安全保障义务，不能由此认定玉先生与此事无关。
此外，作为本案中被侵害的人员，巴先生已经成年工作，未患有精神疾病，对自己的所作所为有自我认知和控制能力。在明知不带任何器具骑马会有风险且已经接到工作人员的嘱托后，仍然选着快速度骑行，导致自己从马上摔下受伤，同样存在过错。我国法律规定，被侵权人本身具有过错的，可以减轻侵权人的过错责任。
综上所述，法院最终判定有保险公司赔付给巴先生10万元，玉先生赔付1.8万元，景区赔偿700元，同时巴某对自己受伤一事也承担一定的责任。
结语
“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”，河山万里，风光壮丽。旅游出行，登山会友本是人之常事，不应加以非议。但意外总是如影随形，潜伏在身边，趁其不备之时咬住咽喉。
在游玩时，其管理经营者应当慎重履行安全保证义务，检查游玩设施和景区自然安全，给予履行者一个良好的氛围。而游玩人员也需要仔细阅读景区规则，不故意越界，同时要时刻对自身可能遭遇的损害保持警惕，避免因突发意外造成自身受损的可能性。
（《普法：游客景区内坠马骨折，经营者和管理者是否承担责任？》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）