西湖放开后，旅游收入不降反升，你倒好？壶口瀑布砌墙？这差距！
西湖放开后，旅游收入不降反升，你倒好？壶口瀑布砌墙？这就是差距！还不如给黄河修围墙，给长江安护栏，给渤海匟盖盖！砌围墙，收门票呢？不就是中国景点的一贯作风吗？如果再有钱的，那就砌大围墙，让游客坐大巴进去，每人再收五十块。杀鸡取卵，不如和南浔、西湖一样，干脆免费。只有免费的才是最贵。才能带动文旅市场。话说：壶口是河南陕西两个省的？问过十四亿华夏儿女了吗？三年前带妻子，丈母娘去过一次。观光车80/人，门票一百多/人。媳妇感觉观光车太贵，就退票了。我们开车一路前行，开到壶口瀑布上方（也就是砌围墙的那条路），从上往下俯视整个壶口瀑布，蔚为壮观，比进入平着视角看好看多了！
多美有多美
让祖国儿女：见一见祖国大自然的秀丽！看一看祖国大好山河的神奇！让囯人更加感到自豪！由此而然，更加热爱我们自己伟大的祖国！有什么不好？非要在景区，人为地沏上两座墙壁，在祖国母亲的脸上：留下重重的两条疤痕，让外国友人：怎么样负面看待我们中国百姓，爱占小便宜？事情果真是如此吗？难道景区的管理人员：头：真的钻到铜钿眼里去了吗？
有人说:如果不砌墙，有人失足摔死了，能把景区赔破产！社会上太多这种例子了。不想花钱就要是这样，还要黑人一顿？在路边停车也容易导致堵车！记住一句话:没有金钱就没有服务。谁会白白花钱搞个什么景区给你视觉和心灵上的享受？
八月十八潮，天下壮观无。钱塘潮水的壮观不逊壶口瀑布。引得游客竞相前往。建议也学学壶口瀑布的管理部门给钱塘江从入海口到杭州段砌上围墙。相信以浙江的财力还可以加上个盖子。这样保证没人会落水了。也可以卖门票增加收入。看起来钱塘江管理部门的没有壶口瀑布管理部门聪明。有围墙就安全，没有围墙就不安全，纯属胡扯八道！此地 5000 年来一直安全，现在却不安全了，道理讲的通吗！此地一年发生几次不安全事件？这些事件与 14 亿人民来讲算不算不安全？
我曾骑从延安南泥湾骑自行车到黄河壶口，到达壶口景区附近时，沿河岸边一堵围墙遮挡视线，看不清黄河边景色。当骑自行车到达景区大门口时，被门卫拦着收门票，但买票要到售票处，而售票处却在景区下游10多公里远的地方，也就是说黄河壶口景区不但要收90元的门票，还强制要收旅游摆渡车票30元，就算站在景区大门口也不行。这种强制薅旅客羊毛的手段也是别出心裁了。
我走过，陕西侧，延壶路，靠近壶口瀑布附近都砌了矮墙，开车路过几乎看不到黄河，感觉还不如其他路段视野，很压抑。不过他说为了安全也是对的，这条路就两车道，很窄，要是不挡起来，这条路肯定会变成停车场了！
到广东潮州古城游，看千年的中国四大古桥之一湘子桥，独一无二的灯光秀；参千年的开元镇国禅寺；游古牌坊林立的牌坊街；住保存完好的宋代民居，吃闻名于世的潮州小吃潮州菜；听独一无二的潮州音乐；赏巧夺天工的潮州世遗工艺；薰陶深厚的中华文化底蕴；不用门票，真正的有良心的必去打卡点。我现在就在潮州，五一假期游潮州，人多，古城区交通有点拥挤，但感觉还是不虚此行。
有人说:任何事情都有两面性，人们只看到围起来不让拍照不让看，就认为是景区为了多收门票才做得，殊不知景区这样做也是出于无奈，中国人很多没有素质的人也很多，有的人为了在这里拍照就随意把车辆停在这路上，本来就几分钟的路程，搞得能堵几个小时，也是无语了！
有人问我：知道黄河吗？
不知道！有人问我：知道长江吗？不知道？有人问我：去过长城吗？没去过！那人说：黄河长江长城都不知道，你是中国人吗？不好意思，我丢脸了，没钱，看不了，到不了！烦死了！
给壶口瀑布建围墙，这个我看行，这样的经验应该介绍到其他景区，不但要建围墙，而且还应该加上隔音板，让那些想占国家便宜的人，没有空子可钻，让他们死了想占国家便宜的这条心，这个经验传播到其他景区，对增加景区收入，对当地财政，都是一个好消息，我们应该大力支持，你同意我的观点吗？