丽江5万手镯事件，丽江通报218与昆明再通报224，差异巨大？丽江怎么调查的_旅游攻略

飞雪凌云

2024-02-24 18:30:25

对比两份通报，能够确定的基本情况就是：2.13游客事发，2.15游客走了。2.16游客发视频，2.17丽江立案，2.18丽江通报（准备罚款，没有强制购物，但是未经同意给游客换车……）

2.22昆明接到投诉，2.24昆明公布：发现旅行社没有许可证。简单说，就是黑旅行社。一点不比傅园慧的黑车情节要轻微。

那么问题来了：

第一，丽江调查时，有调查过旅行社是资质状况吗？为什么丽江能够对旅行社的情况一无所知，竟然在没有看到对方任何有效资质文件的情况之下，就能做出回应准备处罚，还是准备吊销许可证的处罚！

第二，昆明怎么又在2.22接到投诉了，如果这个问题应该向昆明进行投诉或者举报的话，丽江的通报中是不是该主动指引旅客向昆明去投诉。

第三，丽江的含糊用语：“未强制购物”。什么叫做强制购物，我们的理解就是架着脖子让你买，或者威逼利诱让你买！我们只是好心提醒你买，如果不买的话，那就换车！等着吧！

疑云重重，两份通报看得人是云里雾里，莫要指望2.17傅园慧的超级历史效率了。就是如此