山东烟台，女子和老公旅游花160元钱请导游，两名男子全程跟随蹭听
山东，烟台。申女士和老公一起去庄园游玩，他们花了160元请导游讲解，可是从开始到结束，都有两名游客跟着他们蹭听，申女士觉得对方影响了自己的游玩体验，便要求离开，可是对方没有理会申女士，而是一直跟着他们，直到出景区大门。
申女士和老公是自驾出行，他们今天的行程是到牟氏庄园，虽然他们提前做好了攻略，但毕竟是外来游客，对庄园了解甚少，于是他们就花了160元钱，请了一名导游全程讲解。
可是刚一进门，就有两名游客一直跟着他们，申女士最开始以为，对方跟一段就会离开，谁知两名游客比她和老公听得都还仔细，完全把蹭听诠释得淋漓尽致。
申女士很不满意地看向两名游客，他们也只是回避了一下眼神，但是脚下却没有挪开半步。
老公让申女士不要计较太多，因为他们是出来游玩的，不要影响到了自己的心情才对。
可是到了一处景点时，导游让申女士和老公踩一下地下，这样会带来吉祥，另外两名游客也很努力地去踩，这让申女士感觉对方的蹭听，简直是没完没了。
于是申女士就提出，让导游把两名游客驱赶走，可是对方却说自己没有那个权力，并且还说曾经因为类似的事情，导游不让游客蹭听，结果还被投诉了。
申女士一脸无奈，也不能因为此事让导游为难，于是就只能忍下去。
就这样，两名游客和孙女士他们不离不弃，从开始一直游玩到结束，4个人一起出了景区大门才分开了。
事后申女士实在气不过，对方连一句感谢的话都没有，蹭完就走了，她觉得对方的行为实在要不得，于是发了一个视频出来，让大家给她评评理。
有很多网友大胆表示，自己去游玩的时候也蹭听过，不过没有这么严重，只是蹭一段就自觉走开了，而不是全程听下去，要是那样自己也会不好意思的。
也有网友说，既然这样，另外两名游客就应该承担一半的费用，4人一起游玩也未尝不可。
但也有网友认为，别人蹭听也没有关系的，反正又没有影响到自己，独乐乐不如众乐乐。
那么从法律的角度来说，我们该如何看待这件事呢？
一、对于两名游客的蹭听行为，导游该不该出面制止呢？
其实导游是应该出面制止的，因为申女士和老公当初购买的服务，只是针对两个人，而现在又多余了两个人，导游如果不进行劝离的话，她所提供的服务就没有按照约定来办。
民法典578条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。
本事件中，导游明确提出她不敢劝离蹭听的游客，怕被投诉。这种明确表明不履行合约的，申女士他们可以要求对方承担违约责任。
二、两名游客一直蹭听，有没有违法？
在景区里，出现这种蹭听的情况屡见不鲜，不过，大家蹭听也就是几分钟的事情，很少遇到这种全程蹭听的情况，所以并没有拟定相关的规定，来约束这种行为。
虽然在法律上并没有做出约束，但是他们的蹭听，显然是影响了申女士的游玩体验，所以侵犯了申女士的民事权益。
民法典第1182条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失，或者侵权人因此获得的利益赔偿。
本事件中，申女士和老公花了160元请的导游，结果成了四个人听，按道理应该大家平摊费用，所以两名游客应该主动给申女士80元才对。
要说蹭听的天花板，还是要数这两位游客了。对于这件事，大家又是如何看待的呢？