[尼泊尔]海拔7,902米的Kangbochen峰首攀和第二次攀登｜干城章嘉群峰中的海拔第七峰
编译：Mintina
照片提供：https://www.nepalhimalpeakprofile.org
干城章嘉群峰地处Taplejung区域Phaktanglung和Sirijanga自治村边境，干城章嘉主峰位于干城章嘉中央峰西北0.8公里，东-东南侧1.1公里则是海拔8,505米的卫峰，亚隆康峰。
照片提供：https://www.himalaya-info.org
海拔7,902米的Kangbachen峰属于尼泊尔干城章嘉群峰，坐标为东经88° 6' 37''度，北纬27° 43' 0''度，位于Taplejung地区Phaktanglung gaupalika区域。Kangbachen峰是干城章嘉群峰之中高度排在第七位的山峰，东侧4.1公里处是Anidesh Chuli峰，西北1.6公里则为亚隆康西峰，西端4.1公里区域坐落着干城章嘉北峰。
海拔7,902米的Kangbachen峰首攀，1974年
此次波兰探险活动的任务是从Ramtang山谷攀登依然是未攀山峰的Kangbachen峰。我们于1974年5月26日取得成功，登顶小队包括W. Brański，W. Kłaput，M. Malatyński，K. Olech和Z. Rubinowski。队员从6,800米的4号营地出发，没有借助辅助氧气，采用阿尔卑斯方式到达顶峰。期间，人们三次临时宿营，期间并未搭建实际的营地。我们把必要的宿营装备带到7,450米高度。此次探险团队由Wojciech Brański，Andrzej Cardas，Wiesław Klaput，Marek Malatyński，Piotr Młotecki，领队，Kazimierz Olech，副领队，Józef Olszewski，Maciej Piątkowski，Andrzej Pietraszek，医生，Marek Rogalski，Zbigniew Rubinoswki，Andrzej Sobolewski，Zbigniew Staszyszyn，Andrzej Strumillo和Szymon Wdowiak，Birbadur Jondzun上尉，联络官组成。
从波兰去往尼泊尔
探险团队的物资重达7.2吨，分成200箱。1974年1月28日至3月19日期间，物品从Gdańsk港口被运送到Madras港口，随后，从加尔各答通过陆路继续，并在3月27日送达Biratnagar地区，接下来转运至Dharan Bazar村。从Dharan Bazar村，200名背夫开始人力搬运，并在4月21日把全部物资送往Ghunza村。从Ghunza村，在本地背夫，以及牦牛的协助下，三日后，物品最终堆积在Ramtang山谷的大本营。
Kangbachen峰
照片提供：https://cannergy.sakura.ne.jp
根据个体在探索初始阶段承担的不同职责，探险团队成员乘坐飞机来到尼泊尔，并分乘两辆汽车继续。预先计划的集结地点是Biratnagar村的Virat酒店。运输物资期间，我们持续通过电报和电话沟通，准确地配合整个过程。3月27日，全部探险队员齐聚Virat酒店，尼泊尔联络官及夏尔巴也就此加入。此刻，团队人员数量增加至24人。
到达山峰的徒步
照片提供：edwin-schmitt.de
尽管竭尽所能，但我们仍无法避免探索计划的延迟。在Pilatus-Porter飞机的协助下，我们得以弥补一些耗费的时间。我们倾向于把部分物资及探险队伍中的数位成员送往Taplejung地区。同时，另外一支小队及夏尔巴徒步行进。这支队伍包括A. Pietraszek，Z. Staszyszyn，S. Wdowiak，杰帕，旺楚克，昂呈次仁，及招募背夫的巴桑达瓦，扎西和多吉，人们于3月29日从Biratnagar区域启程。同时，我们于4月4日来到Taplejung地区，期间通过Dharan Bazar村-Dhankuta村-Hile村-Basandapur村-Manglabari村-Gorza-Dhoban村，这条道路穿过Tamur河山谷山区。巴桑达瓦及两位协作人员及其他人依然留在Hile村，依照夏尔巴领队的电报通知，派遣背夫去往Taplejung地区和Dharan Bazar村。
身处Taplejung地区，我们被告知，由于极其糟糕的天气状况，以及机场的实际条件（依然在建），只能有一架飞机起降，所以，4月2日，A. Sobolewski携带19箱物资到达。这迫使我们再次分成两组。A. Pietraszek，Z. Staszyszyn，S. Wdowiak和旺楚克夏尔巴及厨师返回Dhoban村，等待主团队到达，同时其他人向Ramtang山谷进发。我们在Taplejung地区雇用15名背夫，并于4月7日出发去往Ghunza村。沿Tamur，Car Cu和Knagbachen三条河流周围山谷的山坡通过Militung村，Chirua Shegatum村，Amdileza村和Jabla村，最终于4月12日到达Ghunza村。在这里，我们与背夫及他们的领袖，乌根拉玛之间产生一些误会。我们遣散了他们，并雇用其他人员。4月14日，我们启程向Ramtang山谷行进，由12名背夫陪伴。4月16日，来到1965年的南斯拉夫大本营。4月17日，额外延迟五日后，主运输队伍从Dharan Bazar村启程，期间又在Ghunza村更换部分背夫，最终约4月24日出现在大本营。
干城章嘉群峰
照片提供：himalaya-info.org
海拔8,598米/8,586米干城章嘉峰属于干城章嘉群峰，是世界海拔第三高峰。群峰地处喜马拉雅山脉南侧的一条亚山脉，从东侧7,420米（原文）/7,462米高度的琼桑/Jonsong峰开始。琼桑峰，जोङ् सोङ् हहमाल，世界第57高峰，位于干城章嘉峰南侧20公里，是中国，尼泊尔和印度三国界峰。
Ramtang山谷的地质勘察确认了区域由特性大相径庭的变质岩和复合岩构成。山谷入口分布着青灰色的片麻岩。高处则是沉积岩变质形成的数层石英和云母片岩。人们可以在山坡海拔4,600米-5,400米区域观察到这些地质特点。Knagbachen峰西北壁上端从约6,700米高度的冰面迅速抬升。山壁包括淡粉色的花岗岩，或因为板块挤压形成，期间分布着黑色超基性岩岩石带。人们可以在Kangbachen峰顶峰山肩海拔最高区域见到这样的岩面。Kangbachen峰和干城章嘉西峰之间是向斜层经向轴（构造单元），从北侧的Ginsang山谷延伸至南端的亚隆山谷，根据T. Hagen，干城章嘉群峰是由两个构造单元从北向南移动形成。Rubinoswki博士在波兰探险活动期间提出了自己的解释，大喜马拉雅山脉东侧这处区域的构造隆起运动受力存在差异，而且仍在继续。
干城章嘉群峰
照片提供：justfunfacts.com
在Ramtang及相邻山谷，特性均衡的褶皱清晰可见。这也证实了构造稳定时期持续更长时间。Rubinoswki博士辨识出五种明显的表面。最为古老的区域出现在7,500米-7,600米之间，这是一处硕大的凸起，在Kangbachen峰及偏远（超过3公里的）干城章嘉西峰间延伸。其他特性均衡褶皱分布的地点包括海拔7,000-7,100米，6,600米-6,800米（上部岩层），5,900米-6,100米（下部岩层）和5,200米-5,400米。这些区域分别为冷杉林，冰面区域，或是略微倾斜的山壁表面，山脊崎岖的褶皱分隔陡峭，近乎垂直的岩面和冰层。
Ramtang冰川绵延十公里。雪线的平均高度介于5,000米-5,100米之间。冰川下端底部约在4,500米高度，纯粹的冰面覆盖着消融的冰屑。冰川冰鼻临近前端，宽度仅为300米。（从地形方面）左端的侧冰碛展现出一些残余特点，而右侧则在冰川表面上升30米-50米。这里形成了一处陡峭且危险的碎屑陡坡，如同雷鸣般的石崩频发生。雪线之上冰川更高地点变得更为宽阔，Kangbachen峰，海拔6,679米的Ramtang峰和6,960米高度White Wave峰山壁陡坡之间有一处巨大的凹陷部分。6,750米Wedge峰西南壁和Ramtang峰下部包括三处悬垂山谷，部分小型冰川融水流经这里。其中两条冰川依然有残余冰鼻。Ramtang山谷周围山壁雪层和冰面状况确认西南风和南风极盛。
实际攀登
1973年日本探险团队尝试的线路和1974年波兰人首攀Kangbachen峰时完成的路线
探险活动首支小队由A. Gardas，M. Malatyński，K. Olech，J. Olszewski，. Rogalski，A. Sobolewski及吉帕，索南和12名背夫组成。如同之前提及，他们于4月16日达到Ramtang山谷，并在1965年（前）南斯拉夫探险活动期间选择的地点搭建了大本营。自首日开始，我们便为主运输团队来到营地进行准备，同时去往山谷上部开展勘察，观察（前）南斯拉夫人到达的Kangbachen峰首处平台周围的冰川和冰碛。
冰川分成明显的两个部分，表面的积雪令早期穿行冰裂缝区域的探索相当艰难。冰川的左侧和右侧均存在雪崩威胁，最终，或因为冰塔崩塌导致首处平台附近形成阻滞。侧冰碛有着其他危险，每日上午十时后，石块频繁滚落，引发不同体量的雪崩。通过了解，我们选择一条沿冰川中间的道路行进，根据我们的看法，这里相对来说可以躲避冰塔及雪面。我们分成两队交替开路。三人标记，铺设通过冰川的路绳，另外三人为运输人员在大本营下部的冰碛规划安全道路。
Kangbachen峰西北壁首处和第二处平台之间区域
照片提供：K. Olech
4月20日，我们在海拔5,750米的首处平台初始部分建立了第一顶临时帐篷。两日后，我们发现了一条沿冰碛延伸的路线，相较于（前）南斯拉夫人的选择，这里的石崩威胁更低。4月22日，我与A. Gardas返回，迎接运送物资的人员。他们在Ghunza村上端徒步两小时的地点露天留宿。4月24日，大队最终到达大本营，我们一起进行安排。4月28日，冰川中间区域，5,400米高度的1号营地建起，主要用于物资搬运。海拔5,850米的2号营地位于去往首处平台路线约1/3处，我们从5,750米携带首顶帐篷到达。5月6日，我们在6,200米高度建起了一顶临时帐篷，这是通向首处平台和Jannu山谷明显鞍部陡峭山坡底部，随后还在暴露的绳距周围铺设了路绳。我们在降雪，以及午间之前的狂风中持续推进自己的工作。5月11日清晨早些时候，我与A. Sobolewski从海拔6,200米的帐篷出发返回大本营。我们迅速下撤 - 1小时后来到2号营地，1 1/2小时，1号营地，上午9点30分，到达大本营。沿冰川延伸的路线不复存在。2号和1号营地之间，我们充满恐惧地穿行于分布冰塔的裂缝区域。铺设的绳索，以及道路标记被冰屑掩埋。这里一定出现了严重的雪崩，不过，我们并未注意，或是因为保证线路安全的繁重工作感到疲惫不堪。
Kangbachen峰
照片提供：SummitPost
我们所有人在大本营相聚。在这里，我们决定沿侧冰碛上端的全新路线区域攀登至首处平台，此刻侧冰碛不像三周前那样频繁出现落石。5月12日，除去A. Sobolewski，我（Kazimierz W. Olech），用抗生素治疗一颗牙齿脓肿的J. Olszewsi，及管理大本营的Z. Staszyszyn，其他全部成员携带物资去往上部。夏尔巴拆除1号营地，继续携带装备到达2号营地。自此，1号营地消失，不过我们继续采用此前的编号。此时，两支小队与夏尔巴一同身处山壁。首支队伍包括P. Młotecki，A. Pietraszek，M. Rogalski，S. Wdowiak，第二支团队由W. Kłaput，M. Malatyński，Z. Rubinowski组成，他们在鞍部，6,350米高度建立了山峰3号营地。
我们依然在糟糕的天气状况下推进，几乎每日每支小队都必须清理道路。由于全新积雪，我们惧怕会发生雪崩。我们记得G. O. Dyhrenfurth，F. S. Smyth，Charles Evans，J. K. Dorawski撰写的喜马拉雅山脉参考书籍中描述的景象，干城章嘉群峰区域的特点便是严重降雪。此前来到这里的探险队伍也记录了每日都会出现降雪。我们得出结论，由于很强的日照导致雪层变化，与老旧的雪面融合，从而出现频繁，短暂的降雪。这种解释让我们获得一些勇气。事实上，风板雪崩在阿尔卑斯山脉Tatra亚山脉的全新降雪后颇为常见，但身处这里，周围陡坡却从未发生过这样的情况。我们的运输和攀爬准确地遵循日程安排，但不时根据天气，个人及通过无线电沟通获知的其他因素做出调整。
冲顶尝试
照片提供：himalaya-info.org
5月14日，W. Brański的团队建起3号营地，我们与J. Olszewski一同离开大本营，向2号营地攀登。S. Wdowiak和旺楚克夏尔巴用石堆标记合理的冰碛道路，他们展示出辨识充满美感路线的能力。我们携带一顶很大的帐篷，食物及许多其他装备行进。P. Młotecki小队于同一日回到山峰大本营。除去回到Ghunza村的夏尔巴领队，所有其他队伍成员身处这里。
翌日，我们携带物资到达3号营地，并返回鞍部的帐篷过夜，因为这里的风况颇为适宜。5月15日，强风令攀爬过程显得极其艰难。W. Brański从前领攀通过鞍部，随后采用绕绳方式把两根绳索连接在一起，随即下撤至大本营。第二日，我们持续使用固定绳索，并继续推进100米，不过，当晚仍旧回到3号鞍部的3号营地。
照片提供：https://www.himalaya-info.org
P. Młotecki和团队带着一顶五人帐篷回到鞍部下端留宿。随后，躺在睡袋中，我们与J. Olszewski交换此前一日的经历。天气状况不错，微风徐徐，仅有轻微降雪，阳光照射的热度包裹在雾气之中也并未让人感到不悦。没有人去往大本营上端。此刻，由于假期结束，A. Sobolewski及A. Gardas离开探险队伍。5月18日和19日狂风肆虐。我们没有浪费任何时间，在冰面陡坡高处，分隔我们与Janny山谷区域之间区域固定绳索。我们到达，并看到此前一年日本人铺设的路绳状况堪称完美。在山壁相对地点，约350米距离，我们发现6,550米高度日本老旧营地处数顶损坏的帐篷。我们修整了其中一顶，5月18日/19日晚间，用日本人留下的燃气准备晚餐，就着他们留在这里的食物吞咽晚餐。蟹肉成为我们波兰晚餐的完美补充，在谨慎的克制下，我们几乎无法控制自己的食欲。5月18日，P. Młotecki团队向3号营地补给食物，第二日，继续把物品送往日本营地。W. Brański队伍与夏尔巴和Maciej Piątkowski迅速从大本营攀爬至2号营地。我们均感到疲惫，并与J. Olszewski回到3号营地休息，而且5月20日整天留在这里。P. Młotecki团队中除去S. Wdowiak之外全部返回大本营，Wdowiak留在山峰3号营地拍摄影像和照片。同一日，W. Brański的队伍来到3号营地，夏尔巴返回鞍部下端的营地休息。5月21日是状况出色的一日。我们分成三组，我（Kazimierz W. Olech），W. Brański和Z. Rubinowski，及W. Kłaput，M. Malatyński和J. Olszewski，最后一支小队由夏尔巴组成。到达日本营地后，我们在这里准备午餐。同时，我（Kazimierz W. Olech）和W. Brański继续岩去往第二处平台山檐的陡峭部分铺设路绳。5月22日，我们最终来到这里，当时，W. Kłaput，M. Malatyński和Z. Rubinowski在路线结束绳距固定绳索，并在海拔6,800米处建起4号营地。夏尔巴回到2号营地搬运食物。当日，天气晴朗，清晨，风况和雪面让我们感到担忧，随后却是阳光灿烂。晚间，我们通过步话机与大本营联系。他们表示季风季将在5月末出现。我们团队里经验丰富的夏尔巴非常感激我们的尝试时间就此缩短。此外，我们从大本营提供的消息中得知，一支日本团队成功攀爬了附近海拔7,710米的Jannu峰，另外一支队伍在距离8,505米高度亚隆康峰顶峰200米的地点折返。显然，我们联络官分享的这些内容并未让我们感到兴奋。我们就此决定采用阿尔卑斯策略。身处4号营地的全部六人拥有足够经验，我们此前曾于1970年和1972年在帕尔米高原采用这种风格攀爬，此外，1968年，我们在Hindu Kush山区攀爬了海拔6,902米Luncho-i Dosara峰和7,036米高度的Kohe Urgunt峰。5月23日，我们开始冲顶尝试。我们面对的挑战是季风季之前所剩的时间。风险是因为携带全部装备，我们行进速度缓慢，导致时间不足，另外一方面，宿营物资让我们感觉更为安全。我们的决定在夜晚得到了领队的支持。我们带着两顶帐篷，部分食物，足够的攀爬和宿营装备。我们唯一的要求就是大本营人员向4号营地运送更多物资，同时，夏尔巴也需要补给辅助氧气。我们考虑到最终以备医疗需求的情况，不过，我们并未计划在冲顶期间使用。
Kangbachen峰顶端
照片提供：Z. Rubinowski
充分休息，很早醒来，我们在早晨约7点30分从4号营地启程。我们分成三支小队结组行进，W. Brański和Z. Rubinowski，W. Kłaput和M. Malatyński，以及我（Kazimierz W. Olech）和J. Olszewski。微风徐徐，但是积雪厚重且难以通过。我们沿对角线横跨平台，来到一处很大平台边缘的岩石区域。他们所处地点下端，危险的雪崩倾斜而下。路线安全得多，不过技术上却更为艰险。我们穿过凸起，雪层和岩石分布的山檐，身处陡峭的雪面，我们被迫使用冰锥作为保护。约17时，我们开始为攀登到达凸起，7,100米高度的1号临时宿营地点做好准备，并挖开两处雪面搭建帐篷。四人帐篷对于留在里面的人们来说过大，不过我们无法找到更加宽阔的平坦岩面。结果，Z. Rubinowski非常高兴能够去往上部与W. Kłaput和M. Malatyński过夜。我们安全入睡，并用绳索绑住帐篷壁，用快挂固定。同一日，夏尔巴下撤回到鞍部，P. Młotecki，A. Pietraszek，M. Rogalski离开大本营向2号营地进发。5月24日，我们很晚出发，在约午时前后继续。此前一日的艰险攀爬，搭建宿营平台的艰难准备，以及花费很长时间准备晚餐导致这样的延迟。天气条件和攀登过程与之此前一天相似。我们仅行进至约16时，并为在海拔7,300米处的第二次宿营做好安排，区域位于并不舒适的雪面和岩石带。这一次，我们完美地建起帐篷。19点，我们已经钻入睡袋，烹煮大量食物。向4号营地搬运食物的P. Młotecki团队回到鞍部留宿。5月25日，我们很早起身，并在上午九点准备就绪。起初沿陡坡向下来到一条檐沟，期间部分利用绕绳方式，随后，向上通过积雪厚重的山壁。中午时分前，南风肆虐。此时，开路变得艰难，最终约16点，我们达到部分大块碎石分布地点，这里的高度为7,450米。在阴影笼罩之下，我们准备了最后一处，舒适的3号临时宿营地。我们再次固定安全绳，并安静地休息。考虑第二日的食物份额之前，我们意识到自己的胃口并未因为海拔而受到影响。5月6日，我们在约7点30分离开帐篷。J. Olszewski因为数日前的抗生素治疗，以及接下来的紧张工作而显得虚弱。他仍留用绳索绑定的帐篷内。我们挣扎行进200米，狂风吹起的雪粒拍打着我们的面庞。我们来到接近岩口岩面的平坦地点，惊奇地发现这里并非山坳，而是巨大的延伸冰层平台。左侧几十米处是Kangbachen岩石和冰层山脊；前端远处，亚隆康峰的山脊一路延伸。干城章嘉主峰却无法得见。起初山脊难度不高。在认定的Kangbachen峰顶端之前是一处岩塔，我们利用绕绳方式通过，随后，向上攀登，并未在这个高度感到折磨。岩塔背后是部分小块岩石以及两处雪面覆盖尖顶。我拾起一块岩石作为纪念。难以判断何处海拔更高，我们通过两处定点，此时约为11点20分。风速不高，也并不寒冷，不过，我相机里的胶卷曝光。Wojteck Brański测量雪面温度，-13°C摄氏度。我们下端的云层和雾气逐步遮挡周围区域的全景。我们拍摄照片，等待云层消散，捕捉更为美丽的影像。我们于13时下撤。通过小块岩石分布区域，我们留下了一张描述攀爬的字条。14点45分，我们便来到大块岩石阴影下的第三处临时宿营地。
Kangbachen峰首攀期间拍摄的影像
照片提供：https://memorsport.com
从顶峰返回的过程是整支团队相互配合的很好案例，让我们在连续多日疲惫的行进后得到必要的支持。从3号临时营地，我们与留在4号营地的P. Młotecki团队联系，希望他们携带辅助氧气来到上端与我们会面。5月27日上午九点，我们与J. Olszewski一同从3号临时营地下撤。由于无法携带，我们留下了两顶帐篷。我们持续与大本营的Z. Staszyszyn保持联络，他敦促我们与P. Młotecki和A. Pietraszek在山峰寻找彼此。当晚，我们一同在一条冰裂缝温暖，平静的雪洞中留宿。翌日，吉帕和巴桑达瓦带着辅助氧气率先见到我们，随后，M. Rogalski及旺楚克带来一大壶热茶。被喜悦，友好的氛围包围，我们在约16点回到4号营地。5月29日，我们在3号营地见到S. Wdowiak，他在下撤期间为我们提供了很大帮助。整个过程严重降雪，周围极其潮湿，全新降雪和降雨为我们返回带来挑战，不过最终，我们非常高兴地在5月30日约18点到达大本营。第二日，夏尔巴拆除鞍部下端和2号营地的帐篷，我们则留在大本营整理物资。
Kangbachen峰的第二次攀登
照片提供：https://www.himalaya-info.org
第五支（前）南斯拉夫喜马拉雅山脉探险团队，Jože Andlovic，Peter Soklic，Zoran Jerin，Rado Riedl，Zvone Andrejcic，Stane Belak，Danilo Cedilnik，Janez Dovžan，Janez Gradišar，Franc Jeromen，Marjan Manfreda，Bojan Poliak，Roman Robas，Miha Smolej，Peter Šcetinin，Tone Trobevšek和我（Anton Škarja），领队于1974年8月20日从Dharan村出发。同一日，我们通过Sanguri山口，向下来到Levti Khola区域。我们雇用了266名本地背夫运送八吨物资。接下来数日，我们沿Dhankuta村，Hille村，Sinduwa村，Thute村，Cauki村和Guppa Pokhari村攀登Mahabharat Lekh区域，并沿向下延伸的山坡到达Doban村。从Doban村，我们选择Tamur山谷的土路前行。从Mitlung村，我们沿Tamur河左岸徒步两日，期间经过神圣的Chirua村，继续去往Sakathum村，接下来，我们从这里离开Tamur河，向Char Chu峡谷西侧攀登。从Yabla村，峡谷一路通向Ghunza村，这是周围最大的村庄，高度为3,078米/10,100英尺，周围的道路也更为宽阔，状况也更加出色。从这里，牦牛驮运一半物资。我们用时另外两日，沿左侧相对不错的道路前行，到达4,602米/15,100英尺Ramtang冰川冰碛，并于9月8日通过冰川，在5,250米/17,225英尺高度的Ramtang冰川中间区域搭建了山峰大本营。
9月9日，尽管浓雾弥漫，轻微降雪，我们依然得以在海拔5,753米/18,875英尺处建起1号营地。接下来两日的降雪和昭昭雾气阻止我们探寻去往雪层覆盖平台最为安全的道路，那是潜在的2号营地位置。利用随后的适宜天气周期，9月11日，队员找到通向一处很大平台的简单，安全道路。第二日，2号营地在6,248米/20,500英尺在建起。从这里开始，便是7,535米峰和White Wave峰之间连接山口的陡坡。9月14日，人们在6,600米/21,650英尺高度的山口建起第一顶帐篷，并铺设路绳。接下来数日，暴风雪袭来，雪崩频频沿Ramtang冰川倾斜而下，发出雷鸣般的响动。19日，全部登山者返回大本营。2号营地的全部帐篷和3号营地的部分帐篷损坏。
照片提供：https://www.himalaya-info.org
9月22日，一支小队从山峰勘察去往顶峰的道路。翌日，固定绳索，随即又在7,535米峰下端西北侧陡坡海拔7,200米/23,625英尺处搭建4号营地。26日，一支队伍从这处营地出发，不过由于突然出现的降雪被迫下撤。27日，Belak，Robas和Scetinin在三名夏尔巴的陪伴下到达4号营地，第二天，攀登陡峭山壁来到通向Kangbachen顶峰下部山口上端的陡坡底部。岩石保护营地不会受到雪崩侵袭。5号营地位于7,468米/24,500英尺高度。
9月29日，云层堆积，西风轻柔。三人于早晨七时从5号营地启程，沿厚重积雪缓慢前行，到达陡坡上端，继续去往山口。下午二时，他们来到山脊海拔7,650米，这是此前南斯拉夫探险团队折返的地点。轻微降雪出现。登山者继续前行，并在5点30分站在7,902米/25,925英尺的山峰顶端。这是继1974年5月26日波兰人的成功后，山峰的第二次攀登。天气状况好转，他们在月光的照射下返回。10月5日，Dovžan，Jeromen及Manfreda在早晨七时从5号营地启程，同时Andrejcic，Riedl和Trobevšek到达这处营地。尼玛陪伴登山者行进。状况尚可，但面对不断变化的天气条件，10月6日下午，四人也成功登顶山峰。10月7日，天气开始变得危险。风速增强，全新降雪在急速下撤期间堆积。雪崩席卷当时无人停留的道路部分。10月10日，全部队员返回大本营。
信息来源：https://himalayanmagazine.com，https://www.nepalhimalpeakprofile.org，Kazimierz W. Olech，Andrzej Kus，从波兰语翻译为英文，Anton Škarja，Mintina T.