《蜘蛛侠》变得狭隘？布朗觉得迪士尼需要淘汰“工作组模式”
随着《纵横宇宙》的影响力越来越大，漫威粉丝们的心中都有一个疑问——这部动画系列会不会改变《蜘蛛侠》的格局？原本这部电影的格局很大，然而迪士尼需要迎合动画片的受众群体，《小虫》的格局变得狭隘，对于这个角色的发展不是好事。《蜘蛛侠》变得狭隘？《美队》的演员玛丽莎·托梅认为漫威的剧本很狭隘，她对自己签约漫威工作组感到后悔。然而影评人布朗的观点不同，他认为工作组的模式不适合动画版本的超级英雄系列，虽然《纵横宇宙》的收视率很高，然而这部系列容易破坏《蜘蛛侠》的整体布局，演员和观众们才会感觉作品变得狭隘。在原版的漫画当中，《小虫》的格局非常庞大。
看过漫画的影迷们收看动画片，就会觉得该系列变得狭隘，梅姨和粉丝们的担忧有一些道理。布朗觉得迪士尼需要淘汰“工作组模式”，这种模式不适合《蜘蛛侠》或者《复仇者联盟》这种大热系列，更加符合《永恒族》这种小众系列。可能有些人会说，那么MCU工作组的存在，至少可以挖掘一些边缘角色的价值，提升影业的作品原创程度，为何要被淘汰呢？况且“工作组模式”在好莱坞还算一个新颖的课题，就是由漫威首创，被迪士尼收购了而已。华纳那边还模仿漫威工作组，弄了DC工作室，说明“工作组模式”对当今影坛的布局非常有用。为何布朗建议迪士尼淘汰这种根本不会落伍的模式？
布朗解释了自己的观点——首先，迪士尼是“金元时代”的领导者，他们与漫威工作组合作，主要是为了赚钱，而不是探索全新的领域。从鲍勃·艾格的运营情况来看，他们每年都会启动依靠部分电影，只有艺术性和质量，没有多少商业价值，不去刻意迎合市场的眼光，提升影业的高端感觉。此类作品可以由工作组开发，然而布朗表示，如果迪士尼的所有作品都走《永恒族》或者《洛基》这种高端路线，格局无限庞大划，那么再能赚钱的影业也要亏本。布朗承认，无论是漫威影业只是迪士尼，主要依靠《蜘蛛侠》这种大热系列赚钱，集中运营的模式更加适合此类大热系列，这是他希望迪士尼淘汰“工作组模式”的主要原因。
梅姨觉得很多漫威作品的剧本狭隘，其中也包括了《蜘蛛侠》，这是她后悔与迪士尼签约的主要原因。那么《蜘蛛侠》变得狭隘？在布朗看来，主要演员对于电影或者剧集的评价并不可观，梅姨的观点具有片面性，不过她的说辞有一点道理。就拿《纵横宇宙》能够获得高收视率，接连出现续集也能把握观众们的思想，其中的关键点在于——该片的受众群体定位较为精准。动画片随便怎么进化，此类作品的受众群体就是青少年。《疯狂动物城》的内容算得上深奥了，体现了非常复杂的社会概况，可以说折射、隐喻或者暗讽了美国社会的诸多现象以及知名人物，然而该片的影迷们平均年龄非常年轻。
笔者（沾沾自喜看电影）认为，由于动画系列特殊的视觉效果，决定了此类作品对未成年人更有吸引力。那么《蜘蛛侠》之所以被人感到变得狭隘，还是在于动画片一出，导致该片的格局越来越小，这是视觉方面的效果。这种变化迎合市场的效果，如果是荷兰弟版本的三部曲，无论谁也不会有狭隘的感觉，甚至觉得《英雄无归》的感觉很宏大。关于漫威工作组是否影响了一部分作品的发展，布朗首先强调了一个事实，那就是迪士尼作为一家以盈利为目的的公司，当然会注重作品的商业价值。然而，“工作组模式”在开发新领域的同时，很容易忽略作品的商业价值和市场需求，从而走向过于小众和高端的方向。如果所有的作品都追求这种路线，
综上所述，虽然“工作组模式”在一定程度上推动了漫威影业的发展，但是布朗认为这种模式不适合迪士尼的长远发展。因此，他建议迪士尼淘汰“工作组模式”，注重整体布局和发展，保持作品的多样性和创新性，以实现更广泛的市场影响力和收益。面对《蜘蛛侠》的问题，布朗觉得迪士尼需要淘汰“工作组模式”，迪士尼的大众化意识才能重新建立起来。