原标题：全域旅游大背景下，乡村旅游如何突围？

旅游地的生命周需要从社会的价值与理想的变迁角度分析。

旅游吸引物与旅游产品相通，只是定义的视角不同，旅游吸引物是站在产品的吸引力上界定的，是游客购买某种旅游产品的根本原因。旅游产品则是面向市场而言的，即游客通过购买和消费而使用旅游吸引物转变为旅游产品。

（旅游产品是经过开发以后面向市场销售的劳务或实物形态）

综合上面的介绍，我们的命题可以清晰的在一个层面落脚

那就是：全域背景下的旅游吸引物的重构

首先来谈一下：全域旅游和景点旅游的区别

从旅游供给角度来讲，全域旅游是弱化景区概念，将社会上的非传统旅游资源转化为新旅游资源的发展方式，其相对于景点旅游来说，它有几个特点：

1：无景点；传统的旅游观光注重景点打造，这类旅游吸引物与旅游者的关系是分离的。而全域模式没有明确的范围界限，旅客喜欢的地方就是景点。

2：空间开放性。去阿那亚旅游是把景点处于完全开放的环境内，旅游者根据自己的兴趣和偏好选择周围的环境和事物。

3：主客互动性。全域旅游打破旅游者和社区居民之间的壁垒。旅游者能够深度体验异域生活，满足旅游需求。

如此首先要树立景区全域化，全域旅游背景下依然需要打造旅游吸引物，景区就是吸引物，就是要打造更具有吸引力，有地域特色的，凸显独特资源优势景区，而不是剪影的对景区进行升级。景区全域化就是要打通景区内外，行业内外、区域内外阻碍区域旅游要素流动和优化配置的一切瓶颈，打破部分的分割，行政分割，促进旅游要素在全域范围内充分的流动和优化的配置，进一步释放全域旅游的生产力，提高全域旅游要素生产率。这个里面的复杂性，就是在于全域旅游虽然降低了对景观打造的要求，但是核心吸引物绝对不限于传统景区的景点，还包括赖以生存的空气，阳光，民间风俗，特色小吃，城乡建筑风貌等众多资源。人们希望借用旅游的短暂流动，如田园观光，农家乐，洋家乐，农业特色小镇，精品民宿等形式在城郊型，村寨型，景区依托型来造成新的流动，同时也缓解人口在城市的压力。但是这个需要更多的附加价值的包装，同时收效甚微，在不同程度上还破坏了田野乡村原本自然优美的风景线。

人口老年化，精准脱贫，乡村振兴，城乡一体、房地产从开发转为运营，多条线索交织。我们必须经营建设运营出新的引力。这才是项目在长期运营中能够负重前行，得以维系，并能够发展壮大的最基础核心原动力，就是项目本身具备一种“引力”。它能够像磁铁一样牢牢的吸引住人。这有别于核心吸引物，有别于概念上的，理念上的吸引力。我们必须在打造产品的时候，看的更加深邃一点。

我们实际上加入了一场通过城乡融合发展，把公共资源和各类社会资本导入农村，推动基础设施和公共服务向乡村延展，逐步消除城乡间基础设施差异，补齐乡村发展短板，让农民共享发展成果的社会实践。

在这个大的前提背景下，都和过去的田园，乡村概念有了本质上的区别。因其包含积极的时间价值，它强调的是复兴，而不是归隐，是追逐理想，而不是消极避世。所以对人的要求提高了，他不仅是一种生活态度下的产品主张，更是一种信念和情怀。因其积极的原因，必然包含了主动去掌握并顺应自然，经济，社会的规律。结合社会环境，时代背景，以可持续成功的商业模式开展实践，务实地作用于中国乡村经济社会发展。

乡村振兴里有商业模式吗？国家提出乡村振兴之后，金融机构，央企，承担基础建设的大型民营企业等，都把目光瞄定在乡村地区可能存在的投资领域，和投资业务。但是实际上，很多时候地方政府要做的事情和这个地方实际面临的问题不是一码事，出现了大量的投资领域的浪费。所以最大的定位规划和投资就是围绕在城镇化视角下城乡融合的村镇居地，它的布点，选址，以及所需要的产业设施，共同配套设施，就是我们去投资，规划，运营的方向。

结论：着眼于未来的，始终以配套的思维，与未来配套的思维，去思考自己的布局和投入，业态，生态，形态。 在初始的时候从基本的风景线，过渡到可以在融合的城乡一体的融合线，并在发展中保持竞争的活力线。 旅游地的生命周需要从社会的价值与理想的变迁角度分析。

旅游吸引物与旅游产品相通，只是定义的视角不同，旅游吸引物是站在产品的吸引力上界定的，是游客购买某种旅游产品的根本原因。旅游产品则是面向市场而言的，即游客通过购买和消费而使用旅游吸引物转变为旅游产品。

（旅游产品是经过开发以后面向市场销售的劳务或实物形态）

综合上面的介绍，我们的命题可以清晰的在一个层面落脚

那就是：全域背景下的旅游吸引物的重构

首先来谈一下：全域旅游和景点旅游的区别

从旅游供给角度来讲，全域旅游是弱化景区概念，将社会上的非传统旅游资源转化为新旅游资源的发展方式，其相对于景点旅游来说，它有几个特点：

1：无景点；传统的旅游观光注重景点打造，这类旅游吸引物与旅游者的关系是分离的。而全域模式没有明确的范围界限，旅客喜欢的地方就是景点。

2：空间开放性。去阿那亚旅游是把景点处于完全开放的环境内，旅游者根据自己的兴趣和偏好选择周围的环境和事物。

3：主客互动性。全域旅游打破旅游者和社区居民之间的壁垒。旅游者能够深度体验异域生活，满足旅游需求。

如此首先要树立景区全域化，全域旅游背景下依然需要打造旅游吸引物，景区就是吸引物，就是要打造更具有吸引力，有地域特色的，凸显独特资源优势景区，而不是剪影的对景区进行升级。景区全域化就是要打通景区内外，行业内外、区域内外阻碍区域旅游要素流动和优化配置的一切瓶颈，打破部分的分割，行政分割，促进旅游要素在全域范围内充分的流动和优化的配置，进一步释放全域旅游的生产力，提高全域旅游要素生产率。这个里面的复杂性，就是在于全域旅游虽然降低了对景观打造的要求，但是核心吸引物绝对不限于传统景区的景点，还包括赖以生存的空气，阳光，民间风俗，特色小吃，城乡建筑风貌等众多资源。人们希望借用旅游的短暂流动，如田园观光，农家乐，洋家乐，农业特色小镇，精品民宿等形式在城郊型，村寨型，景区依托型来造成新的流动，同时也缓解人口在城市的压力。但是这个需要更多的附加价值的包装，同时收效甚微，在不同程度上还破坏了田野乡村原本自然优美的风景线。

人口老年化，精准脱贫，乡村振兴，城乡一体、房地产从开发转为运营，多条线索交织。我们必须经营建设运营出新的引力。这才是项目在长期运营中能够负重前行，得以维系，并能够发展壮大的最基础核心原动力，就是项目本身具备一种“引力”。它能够像磁铁一样牢牢的吸引住人。这有别于核心吸引物，有别于概念上的，理念上的吸引力。我们必须在打造产品的时候，看的更加深邃一点。

我们实际上加入了一场通过城乡融合发展，把公共资源和各类社会资本导入农村，推动基础设施和公共服务向乡村延展，逐步消除城乡间基础设施差异，补齐乡村发展短板，让农民共享发展成果的社会实践。

在这个大的前提背景下，都和过去的田园，乡村概念有了本质上的区别。因其包含积极的时间价值，它强调的是复兴，而不是归隐，是追逐理想，而不是消极避世。所以对人的要求提高了，他不仅是一种生活态度下的产品主张，更是一种信念和情怀。因其积极的原因，必然包含了主动去掌握并顺应自然，经济，社会的规律。结合社会环境，时代背景，以可持续成功的商业模式开展实践，务实地作用于中国乡村经济社会发展。

乡村振兴里有商业模式吗？国家提出乡村振兴之后，金融机构，央企，承担基础建设的大型民营企业等，都把目光瞄定在乡村地区可能存在的投资领域，和投资业务。但是实际上，很多时候地方政府要做的事情和这个地方实际面临的问题不是一码事，出现了大量的投资领域的浪费。所以最大的定位规划和投资就是围绕在城镇化视角下城乡融合的村镇居地，它的布点，选址，以及所需要的产业设施，共同配套设施，就是我们去投资，规划，运营的方向。

结论：着眼于未来的，始终以配套的思维，与未来配套的思维，去思考自己的布局和投入，业态，生态，形态。 在初始的时候从基本的风景线，过渡到可以在融合的城乡一体的融合线，并在发展中保持竞争的活力线。