因为国外相对人口较少，所以对景区也很少造成影响和破坏，加上发达国家地区人均素质也高，也很少会去花钱维护景区建设，而国内相对游客多，这么多的人流量，光光景区维护费用就不小，加上我国景区需要大量人力建设，也需要开销，没有门票收入，资金链就断了。

出去旅游的人们，都会发现我国很多地方的景区都是需要购买门票才能进去的，并且很多景区的票价还很高，让人们望而却步或者犹豫不决，而国外的一些发达国家，反而景区门票很便宜或者不收门票，很多人感到诧异，我国景区有这么缺钱的吗，还是外国人不懂得景区赚钱方式。

在一些国外的旅游胜地，很少有景点需要购票，像一些东南亚的国家，不仅仅消费非常便宜，而且沙滩绝大多数也是公共开放的，而国内海南岛，一些最好的沙滩地段都被五星级酒店私人承包收费了，想去要么花钱，要么住酒店，所以也导致了不少游客宁愿去东南亚旅游，也不去海南受罪，其实国内景区这么做还是有原因的。

首先，我国的游客数量很大，流量也很大，尤其到了节假日，人山人海的情况下，加上一些游客存在不文明现象，景区光光维护修理费就已经是很大的一笔开销了，然后为了能够与外国旅游市场竞争，景区也会投入大量的资金建设新的娱乐项目，如果不收高昂的门票，连成本都是收不回来的，不过景区自身吸引力强的话，也是有很多游客愿意掏钱消费的。

旅游业不是做慈善事业，他们在景区的过程中维护、操作、管理,是需要大量的人力和物力成本。和“门票经济”显然是最简单的盈利模式和原油，但是门在你买票之前，先用门票将恢复其利润，其他的事情并不重要。国内旅游景点这么依赖“门票经济”，自然就创造了相应的服务水平较低，因为你反正都是花钱买票的，我为什么要在乎你的心情呢?

国内的游客对国内的旅游景区没信心，国内的旅游景区同样也对国内的游客没信心。现在确实许多热门旅游景区开始在尝试摆脱单纯的“门票经济”，最典型的就是杭州的西湖，然而，免费的结果是什么？

只要你在节假日的时候去一趟西湖估计就明白了，断桥是真的快要被踩断，所以国内旅游景区免费的结果也不一定都会产生好结果。在国外，大部分的景区都不收门票，或者象征性地收取少量的门票而已。这是因为大家对旅游业的处理方式不同而造成的，当然也不能一概而论。

外国旅游风景区也是一个常见的方式，这是免费的或非常便宜的门票，对外国人关闭正常价格，高票价为了平衡收入和旅游景区消费，这种方法经常被用于许多出境旅游的中国游客。只是不知道为什么中国的国内景点通常不会采取措施呢?或者他们甚至会走另一条路，对外国人收取低价，对本国人收取高价。