刺刀真正普及是燧发枪时代的事了。

这种塞入式刺刀都曾经在东西方的历史上出现过，明朝的我不了解，而且我个人感觉也有可能是用来发射的铁箭。

早期火枪，不管是火门枪还是火绳枪，都有一个问题，那就是射程、射速都很感人，而且还面临雨天无法使用的问题，所以两军对阵，步兵在射击之后还是要以冷兵器搏斗的，直到燧发枪时代也是如此。

为了解决这一问题，欧洲都是给步兵方阵搭配长矛手来保护火枪手，比如西班牙大方阵、古斯塔夫大方阵等，即便是莫里斯横队，也有三分之一的步兵是长矛手。

后来出现了塞入式刺刀，简单点说就是一个箭头连一个软木塞子，将软木塞子塞进枪口，一根火绳枪就成了山寨长矛。

但是问题是，这松了容易掉下来，紧了还拔不出来，也就是说实用性打了折扣，我想明朝这种发明也存在这种问题，所以还不如搭配长矛手以及给火枪手配备肉搏武器来的实在。

比如说，明清两朝都给火枪手装备腰刀用来肉搏。

无独有偶，欧洲的俄国也给射击军的火枪手配发大斧子来肉搏。

后来到了燧发枪时代，

由于燧发枪具备火绳枪不具备的优点，比如说阴雨天气依然能够射击的优势，为了应对肉搏，套筒式刺刀这才应运而生。套筒式刺刀的优点在于，装上刺刀并不影响射击，也不用像塞入式刺刀那样担心掉下来或者是拿不出来的问题。

而为什么中国没有套筒式刺刀？简单点说，没那个需求。

第一、明朝连火器都没有普及，更别说刺刀；第二、清朝在鸦片战争之前的所有对手，基本上都顶不住清军步兵炮兵集火射击以及骑兵的冲锋。所以，在这一程度上，刺刀是不会出现在中国的，结果这反而让清军因为迷信火力而导致武德丧失，导致清军在近代根本顶不住洋人发动得刺刀冲锋。

清军道光年间平定张格尔的阿瓦巴特庄之战很好的体现了清军的战术思想，即步兵炮兵居中射击，骑兵两翼迂回。而且战斗往往在射击阶段就已成定局，因为清军的连环阵在当时的东亚大陆上是火力最强的步兵方阵，等到清军发起冲锋的时候，敌军早已因为密集的火力而崩溃，此时肉搏战的比重已经大大降低。

所以，清朝对刺刀的需求微乎其微，直到公元1840年。

全文完